Решение № 2-4831/2025 2-4831/2025~М-3892/2025 М-3892/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-4831/2025Кировский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданское Дело № УИД № Именем Российской Федерации Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10 при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску АО «Омск РТС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, АО «Омск РТС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, в обоснование требований указав, что истец производил ответчику отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную тепловую энергию ответчиками производилась частично, в связи с чем возникла задолженность в размере 149 732,41 рублей, на которую начислены пени в размере 167 856,56 рубля. На основании изложенного, просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 732,41 рублей, пени – 167 856,56 рубля, расходы по оплате государственной пошлины –10 440 рублей, почтовые расходы – 182,4 рубля. В ходе судебного разбирательства заявленные исковые требования уточнили с учетом ходатайства ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 975,16 рублей, пени – 145 584,94 рубля, расходы по оплате государственной пошлины –10 440 рублей, почтовые расходы – 182,4 рубля Представители истца АО «Омск РТС» по доверенности ФИО5, ФИО6 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объёме, просили удовлетворить. Представитель ФИО6 также пояснила, что ответчиком ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. произведена оплата в размере 42 000 рублей за отопление, которые также учтены при расчетах за исключением оплаты за ДД.ММ.ГГГГ. Также подтвердила, что от ФИО2 поступило 106 419,30 рублей в счет исполнения обмененного судебного приказа №(№, которую просила суд зачесть в счет погашения долга Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить последствия пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям, а также снизить размер пени, зачесть выплаченные по ранее вынесенном судебному приказу денежные средства. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии со статьями 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам. Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В силу пункта 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Согласно пункту 63 Правил потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Пунктом 66 Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из сведений, представленных Филиалом ППК «Роскадастра» по <адрес> следует, что ФИО1 является правообладателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. В соответствии с развернутой копией лицевого счета № в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО2 Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-№ указал, что одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном жилом доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы. Таким образом, пользователь отдельного помещения в любом случае не может быть освобожден от оплаты отопления за фактически потребляемые им коммунальные услуги. Поставка тепловой энергии в указанный жилой дом, в том числе и в квартиру в которой проживает ответчик, в судебном заседании не оспаривалась, доказательства оплаты ответчиком тепловой энергии не представлены. В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО7 было заявлен о применении срока исковой давности в связи с чем истцом первоначальные требования были уточнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в указанном жилом помещении в размере 92 975,16 рублей. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчиков указанной суммы долга подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Согласно расчету, представленному истцом, размер пени составляет145 584,94 рубля. Согласно расчету, представленному истцом, размер пени составляет 145584,94 рубля. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Учитывая все существенные обстоятельства дела, период допущенной просрочки, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу пени, ходатайство ответчика, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной к взысканию пени, в связи с чем, указанная сумма подлежит снижению до 5 000 рублей и взысканию в пользу истца. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, правомерно требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска в сумме 8 156,80 рублей, почтовых расходы в сумме 182,40 рубля, на общую сумму 8 339,20 рублей. Таким образом общая сумма взыскания составила 1106 314,36 рублей (92 975,16+5 000 + 8 339,20) Вместе с тем в судебном заседании установлено и не отрицалось сторонами, что на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Омск РТС» солидарно взыскана задолженность по оплате задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 058,01 рублей, пени в размере 125 125,42 рублей а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 810,92 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(№ отменен. В рамках исполнения вышеуказанного судебного приказа с ФИО2 была удержана сумма 106 419,30 рублей, что подтверждается представленными сведениями банка. Также была произведена самостоятельная оплата от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 000 рублей за отопление из общей суммы 53 880,72 рубля, из них в счет погашения долга пошла сумма в размере 39 490,53 рублей, за вычетом текущего платежа за ДД.ММ.ГГГГ г. Поскольку в ходе судебного разбирательства обеими сторонами заявлено о зачете в сумму долга взысканных по вышеуказанному судебному приказу денежных средств в размере 106 419,30 рублей, суд зачитывает указанную сумму(106 419,30-106 314,36), в связи с чем решение исполнению не подлежит в связи с оплатой ответчиками указанных сумм задолженности. Также суд полагает необходимым на основании ст. 333.40 п.1 пп.1 вернуть АО «Омск РТС» излишне уплаченную госпошлину в размере 2 283,20 рублей по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, Уточненные исковые требования АО «Омск РТС» -удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО1, №, ФИО2, № в пользу АО «Омск РТС», № задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 975,16 рублей, пени в размере 5 000 рублей, в возмещение судебных расходов 8 339,20 рублей. Решение в данной части исполнению не подлежит в связи с оплатой ответчиком ФИО1 указанных сумм задолженности. Вернуть АО «Омск РТС» излишне уплаченную госпошлину в размере 2 283,20 рублей по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части заявленных требований АО «Омск РТС»-отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья подпись <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Кировский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Истцы:АО Омск РТС (подробнее)Судьи дела:Симахина О.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|