Решение № 2-1638/2017 2-1638/2017~М-980/2017 М-980/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1638/2017

Дело № 2-1638/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 465 877 руб. 99 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В представленном заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Возражений по заявленным требованиям не представили.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение транспортного средства ГАЗ № в соответствии с которым последним получен кредит в размере 686 430 руб. 06 коп. на срок 60 месяцев с условием уплаты 15 % годовых. (л.д. 17-23,32-35). Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ФИО1 путем их перечисления продавцу по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается. (л.д. 24-25,28, 41).

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов при реструктуризации долга ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства № с ФИО2, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора. (л.д. 38-40).

По договору кредита возврат денежных средств ФИО2 должен осуществляться частями в соответствии с установленным графиком.

Однако, после получения денежных средств и реструктуризации задолженности ответчиком платежи по кредитному договору надлежащим образом не производились.

По правилам п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 465 877 руб. 99 коп.: из них 421268 руб. 63 коп. – основная ссудная задолженность; 10 652 руб. 05 коп. – сумма просроченных процентов; проценты на просроченный основной долг - 235 руб. 07 коп.; проценты по реструктуризированному кредиту - 32 835 руб. 99 коп.; 886 руб. 25 коп. –проценты по просроченному реструктуризированному кредиту.

Данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ст. 363 ГК РФ, п. 1.1 договора поручительства поручитель солидарно с заёмщиком отвечать перед Банком за неисполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

По правилам п.п. 5.1.1., 5.3. 5.4.Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора исполнение кредитного договора обеспечено передачей приобретаемого товара, право залога у банка возникает с момента заключения кредитного договора

По данным МОЭРТН и РАС ГИБДД УМВД России по Смоленской области собственником транспортного средства – ГАЗ/GAZ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет белый, рег. знак № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 (л.д. 61,62).

Оснований к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено, в связи с чем требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Стоимость предмета залога определена в размере 749 000 руб. (раздел 3 заявления на кредитное обслуживание, являющегося неотъемлемой частью. Кредитного договора).

Начальную продажную стоимость при обращении взыскания на предмет залога суд считает возможным определить исходя из определенной сторонами залоговой стоимости, в сумме 749 000 руб. Возражений со стороны ответчиков не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 13 859 руб.

По правилам ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста на ФИО1 автомашину ГАЗ/GAZ № ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN №, цвет белый, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняются до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 465 877 руб. 99 коп. и возврат госпошлины 13 859 руб.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - принадлежащую ФИО1 автомашину ГАЗ/GAZ №, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN №, цвет белый, рег. знак №, определив начальную продажную стоимость в сумме 749 000 руб.

Обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащую ФИО1 автомашину ГАЗ/GAZ №, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN №, цвет белый, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Космачева