Решение № 2-3489/2023 2-678/2024 2-678/2024(2-3489/2023;)~М-3008/2023 М-3008/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-3489/2023

Дело № 2-678/2024

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» февраля 2024 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лобановой А.Н.,

при секретаре Дмитриевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 949 263,87 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 692,64 руб.

В обоснование исковых требований указано следующее.

«<данные изъяты>» ООО (банк) и ФИО1 (заемщик) заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 03.11.2021, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 167 507,88 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

08.12.2022 «<данные изъяты>» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 03.11.2021.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение законодательства и кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка 7,90 % годовых применяется, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом АС, если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС, применяется ставка 19,90 % годовых. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в Банк не предоставил.

В соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 03.11.2021 перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 949 263,87 руб., из которых сумма основного долга по кредитному договору – 907 309,04 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 41 954,83 руб.

Истец ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не представлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика между ФИО1 и «<данные изъяты>» ООО был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 03.11.2021, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 167 507,88 руб. (в том числе 1 000 000 руб. на оплату стоимости автотранспортного средства, 167 507,88 руб. на оплату иных потребительских нужд) под 19,90 % годовых (если кредитору не поступили документы на АС и/или АС не принято в залог), срок возврата кредита – 60 платежных периодов, дата возврата – 09.11.2026.

В соответствии с выпиской по лицевому счету ФИО1 банком 03.11.2021 были перечислены денежные средства в размере 1 167 507,88 руб. по кредитному договору (л.д. 33).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение законодательства и кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства.

02.10.2023 ООО «Драйв Клик Банк» направило в адрес ФИО1 уведомление о полном досрочном погашении задолженности, в котором потребовало в срок до 07.11.2023 погасить всю сумму задолженности по рассматриваемому договору в размере 982 273,57 руб., из которых сумма основного долга по договору – 907 309,04 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 70 280,84 руб., сумма неустойки (штрафа) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 4 683,69 руб. (л.д. 35).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 05.10.2023 общая сумма задолженности, подлежащая взысканию со ФИО1 по кредитному договору № от 03.11.2021, составляет 949 263,87 руб., в том числе основной долг – 907 309,04 руб., начисленные непогашенные проценты – 41 954,83 руб.

В соответствии с выпиской из решения № единственного участника «<данные изъяты>» ООО от 20.10.2022, приказом № от 09.12.2022 председателя правления «<данные изъяты>» ООО, уставом ООО «Драйв Клик Банк», утвержденным 20.10.2022, фирменное наименование банка с 09.12.2022 изменено на ООО «Драйв Клик Банк» (л.д. 85 оборот – 91).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит данный расчет обоснованным и арифметически верным, в связи с чем исковые требования о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по договору в общей сумме 949 263,87 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 692,64 руб. (л.д. 29). В связи с удовлетворением исковых требований требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 949 263,87 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 692,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Лобанова А.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.03.2024