Постановление № 5-104/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 5-104/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2018года гор. Южно-Сухокумск

Судья Ногайского районного суда РД Расурулаев Р.С., при секретаре Пономареве В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, 09.01.1990г.р., по ч.2 ст. 14.1 КРФ об АП,

Установил:

Из ОМВД РФ по г.Южно-Сухокумск в Ногайский районный суд РД для рассмотрения по подведомственности поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 КРФ об АП в отношении ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении серии 05 АА № 564297/165 от 26.06.2018 года, составленного и.о. ст. УУП ОМВД РФ по г.Южно-Сухокумск ФИО2 усматривается, что с 01 марта 2018 года ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и не имея специального разрешения (лицензии) на реализацию газа –«пропан» на АГЗС «Астраханский газ», расположенной по ул.Магистральная гор. Южно-Сухокумск, когда такое разрешение обязательно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.1 КРФ об АП.

В судебном заседании УУП ОМВД РФ по г.Южно-Сухокумск ФИО3 пояснил, что после устранения недостатков, указанных судьей в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, материал повторно был направлен в суд.

ФИО1 как физическое лицо осуществлял реализацию газа – «пропан» не имея специального разрешения (лицензии) на этот вид деятельности на АГЗС «Астраханский газ», расположенной по ул.Магистральная гор. Южно-Сухокумск, когда такое разрешение обязательно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.1 КРФ об АП. В связи, с чем в отношении него и.о. ст. УУП ОМВД РФ по г.Южно-Сухокумск ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении. После составления административного протокола АГЗС «Астраханский газ» приостановила свою деятельность до получения соответствующей лицензии.

Опрошенный судом ФИО1 не отрицает факт административного правонарушения, и пояснил, что после составления административного протокола до получения лицензии указанная заправка уже приостановила свою деятельность. Просит суд прекратить производство по административному делу в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности.

Выслушав объяснение ФИО1, показания ФИО3 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 КРФ об АП в отношении ФИО1 усматривается, что 21 мая 2018 года и.о. ст. УУП ОМВД РФ по г.Южно-Сухокумск ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

18 июня 2018 года вынесено определение о продлении срока проведения административного расследования по указанному делу. 26 июня 2018 года и.о. ст. УУП ОМВД РФ по г.Южно-Сухокумск ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и административный материал направлен в суд.

Определением судьи Ногайского районного суда Телемишева Э.И. от 13 августа 2018 года протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 возращен и.о. ст. УУП ОМВД РФ по г.Южно-Сухокумск ФИО2 для устранения имеющихся недостатков.

В последующем 17 октября 2018 года после устранения недостатков административный материал в отношении ФИО1 вновь поступил в Ногайский районный суд для рассмотрения по существу.

В своем протоколе от 26 июня 2018 года и.о. ст. УУП ОМВД РФ по г.Южно-Сухокумск ФИО2 указал, что АГЗС «Астраханский газ» работает по настоящее время.

Из пояснений ФИО1 следует, что после составления административного протокола в отношении него АГЗС «Астраханский газ», расположенная по ул. Магистральная г. Южно-Сухокумск, до получения лицензии приостановила свою деятельность.

Факт приостановления деятельности указанной заправки УУП ОМВД РФ по г.Южно-Сухокумск ФИО3 не отрицается.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст.4.5 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Со дня совершения настоящего административного правонарушения трехмесячные сроки прошли 27 сентября 2018 года, а материал поступил в суд 12.10.2018 года.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 14.1 КРФ об АП, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. п.6 ч.1 ст. 24.5 и ст.4.5 КРФ об АП.

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ФИО1, 09.01.1990г.р. по ч.2 ст. 14.1 КРФ об АП прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Ногайский районный суд.

Федеральный судья Р.С. Расурулаев