Решение № 2-2095/2019 2-396/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-2095/2019

№ 2-396/2020

24RS0017-01-2019-003752-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 08.10.2010 года мировым судьей судебного участка № с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате госпошлины в общем размере 133782 рубля 84 копейки в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк». <дата> определением мирового судьи судебного участка № произведена замена стороны взыскателя ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион», восстановлен срок для предъявления к исполнению и выдан дубликат исполнительного документа. В связи с тем, что решение суда было постановлено 08.10.2010 года, следовательно, за период с 09.10.2010 года по 31.05.2019 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98476 рублей 77 копеек. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98476 рублей 77 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3154 рубля 30 копеек, взыскание процентов производить до фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бастион» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, по существу спора предоставил возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 08.10.2010 года в пользу ОАО «МДМ Банк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 131864 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1918 рублей 64 копейки, всего 133782 рубля 84 копейки.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> в рамках судебного приказа от <дата> произведена замена взыскателя с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион» на основании, заключенного между ними, договора уступки права (требований), выдан дубликат судебного приказа от 08.10.2010 года № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и госпошлины, всего 133782 рубля 84 копейки, восстановлен пропущенный срок для предъявления судебного приказа к исполнению.

Из справки ООО «Бастион» от <дата> следует, что в период исполнения судебного постановления в рамках исполнительного производства от должника ФИО1 платежей не поступало.

Согласно ответу на запрос УФССП по Красноярскому краю на исполнении в отделе судебных приставов по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО1 В состав сводного исполнительного производства, входит исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании задолженности в размере 133782 рубля 84 копейки с ФИО1 в пользу ООО «Бастион». В рамках сводного исполнительного производства №-СД денежные средства с должника не взысканы.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Бастион» в соответствии с представленным расчетом, просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными на основании судебного приказа от 08.10.2010 года, за период с <дата> по <дата> в размере 98476 рублей 77 копеек.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении к рассматриваемым исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 вышеуказанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГПК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 26 указанного Постановления предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из изложенного следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГПК РФ, независимо от предъявления ранее кредитором требования о взыскании основной задолженности подлежит исчислению применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами потупило в суд 23.09.2019 года, исковые требования заявлены за период с 09.10.2010 года по 31.05.2019 года.

Применяя вышеуказанные нормы Закона, учитывая заявление ответчика, суд приходит к выводу о применении последствий пропуска срока исковой давности в части требований истца за период времени, предшествовавший 23.09.2016 года, поскольку истец обратился в суд с рассматриваемым иском 23.09.2019 года.

В этой связи, применяя последствия пропуска срока исковой давности, требования истца о взыскании задолженности за период с 09.10.2010 года по 23.09.2016 года удовлетворению не подлежат.

С учетом изменений, внесенных в ст. 395 ГК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, размер процентов на сумму долга определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за период с 24.09.2016 года по 31.05.2019 года сумма процентов составляет 30052 рубля 75 копеек согласно следующему расчету.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

133 782,84

24.09.2016

31.12.2016

99

10%

366

3 618,72

133 782,84

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

3 115,49

133 782,84

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1 286,51

133 782,84

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1 627,39

133 782,84

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

3 001,87

133 782,84

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

1 308,51

133 782,84

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

1 481,69

133 782,84

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

1 590,73

133 782,84

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

1 154,56

133 782,84

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

4 650,33

133 782,84

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

2 501,56

133 782,84

17.12.2018

31.05.2019

166

7,75%

365

4 715,39

Итого:

980

8,37%

30 052,75

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.06.2019 года, исходя из суммы оставшегося непогашенного основного долга, до фактического исполнения обязательств.

Поскольку суд удовлетворяет иск частично, государственная пошлина в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 1101,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30052 рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.06.2019 года, исходя из суммы оставшегося непогашенного основного долга, до фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 1101,60 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Есина

Дата изготовления полного текста решения 15 сентября 2020 года.