Решение № 2-2844/2017 2-2844/2017~М-2205/2017 М-2205/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-2844/2017

№2-2844/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Запаровой Я.Е.

при секретаре Денисенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета жилищно – коммунального хозяйства города Барнаула к П. о прекращении права собственности, возложении обязанности снять объект с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Комитет жилищно – коммунального хозяйства г.Барнаула (далее – Комитет, КЖКХ г.Барнаула) обратился с требованиями к П. о прекращении права собственности, возложении обязанности снять объект с кадастрового учета.

В обоснование требований указал на то, что П. является собственником жилого дома по адресу: ...., находящегося на территории мкр.Затон г.Барнаула и попавшего в период в мае-июне 2014 года в зону затопления. Межведомственной комиссией принято заключение о признании жилого дома непригодным для проживания. П. и члены ее семьи в связи с чрезвычайной ситуацией воспользовались мерами государственной поддержки, получили государственный жилищный сертификат на состав семьи 7 человек. Семья П. приобрела жилое помещение по адресу: ..... Постановлением администрации г.Барнаула от 21 октября 2014 года № жилой дом по адресу: ...., выведен из состава жилищного фонда. С заявлением о снятии с кадастрового учета П. как собственник спорного жилого дома в уполномоченные органы не обращалась. Ссылаясь на положения Градостроительного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Правительства Российской Федерации от 07 июня 1995 года №561 «О государственных жилищных сертификатах, выдаваемых гражданам Российской Федерации, лишившимся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций, стихийных бедствий, террористических актов или при пресечении террористических актов правомерными действиями», Комитет просил прекратить право собственности П. на жилой дом по адресу: ....; возложить на П. обязанность снять жилой дом по адресу: ...., с кадастрового учета.

Представитель истца КЖКХ г.Барнаула Т. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам иска.

Ответчик П. требования истца в ходе рассмотрения дела признала. Пояснила, что фактически спорный жилой дом снят с кадастрового учета, право собственности прекращено, дом фактически снесен.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставлял на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций (п. 1). Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2).В целях оказания помощи в приобретении жилого помещения гражданами Российской Федерации, пострадавшими в результате чрезвычайных ситуаций, стихийных бедствий, террористических актов или при пресечении террористических актов правомерными действиями, Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 07 июня 1995 года N 561 "О государственных жилищных сертификатах, выдаваемых гражданам Российской Федерации, лишившимся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций, стихийных бедствий, террористических актов или при пресечении террористических актов правомерными действиями", которым признано необходимым выпустить государственные жилищные сертификаты для граждан Российской Федерации, лишившихся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций, стихийных бедствий, террористических актов или при пресечении террористических актов правомерными действиями. Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 октября 1995 N 982 утвержден Порядок выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов, выдаваемых гражданам Российской Федерации, лишившимся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций, стихийных бедствий, террористических актов или при пресечении террористических актов правомерными действиями, в соответствии с которым условием предоставления государственного жилищного сертификата является признание жилого помещения непригодным для проживания в связи с утратой помещения в результате чрезвычайной ситуации, стихийного бедствия.Согласно статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации уничтожение имущества относится к числу оснований прекращения права собственности на данное имущество. Прекращение существования объекта является основанием для снятия его с кадастрового учета, а сведения об этом относятся к основным сведениям кадастра (статьи 8,40 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости")Как установлено судом и подтверждается материалами дела, П. являлась собственником земельного участка и находящегося на нем жилого дома по адресу: ..... На основании постановления администрации .... от 17 октября 2014 года № жилой дом по адресу: ...., включен в сводный реестр жилых помещений, признанных непригодными для проживания в результате последствий паводка от сильных дождей, прошедших в мае-июне 2014 года на территории Алтайского края.П. на состав семьи выдан государственной жилищный сертификат, за счет которого ответчиком приобретено иное жилое помещение, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела. Жилой дом по ...., снесен, что подтверждается актом приемки выполненных работ по сносу. Земельный участок под указанным домом предоставлялся П. по договору аренды. На дату разрешения спора жилой дом снят с кадастрового учета по заявлению П., право собственности прекращено по заявлению П. 30 мая 2017 года, что подтверждается ответами Управления Росреестра, представленными ответчиком документами. Поскольку действия, указанные истцом как предмет иска, совершены ответчиком, оснований для возложения на него соответствующих обязанностей и прекращения права собственности не имеется. Признание иска ответчиком в данном случае не влияет на разрешение спора с учетом исполнения требований, указанных в исковом заявлении. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования комитета жилищно – коммунального хозяйства города Барнаула оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Я.Е. Запарова