Решение № 2-1466/2018 2-1466/2018~М-905/2018 М-905/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1466/2018

Дело №2-1466/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Грабовского Д.А.,

при секретаре Першиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, к ФИО2, о возмещении материального ущерба, расходов на лечение и лекарства, утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 90 069 рублей, расходов по оплате услуг представителей в сумме 125 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 1 500 000 рублей, ссылаясь на то, что (дата) в период времени с 14.40. до 15.10. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества открыто напал на ФИО1 в подъезде № <адрес>, где избил её, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, причинив множественные телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как тяжкий вред здоровью по критерию значительной стойкой утраты трудоспособности более чем на одну треть (свыше 30%), а также с применением ножа, завладел деньгами ФИО1 в сумме 31 700 рублей, похитив их из кошелька, находящегося в её сумочке. Действия ФИО2 органами предварительного следствия были квалифицированы по п. № ч. № ст. № УК РФ, как разбой. При совершении преступления ФИО2 причинил истице вред, а именно: повредил сумочку стоимостью 7 000 рублей, куртку стоимостью 8 394 рубля, колготки стоимостью 300 рублей, всего в сумме 15 694 рубля. Также в связи с лечением и восстановлением здоровья от полученных телесных повреждений в результате избиения ФИО2 истицей были понесены расходы по приобретению лекарств на общую сумму 35 514 рублей, которые были назначены врачами. В течение 3-х месяцев истица находилась на стационарном лечении в медицинском учреждении с (дата) по (дата) и амбулаторном лечении с (дата) по (дата), при этом не работала, не получала заработную плату, размер утраченного заработка составил 38 861 рубль, что подтверждается справкой 2НДФЛ за 2016 год. Также истица обращалась за юридической помощью, расходы на адвоката составили 125 000 рублей. В результате совершенного преступления истица переживала сильную физическую боль, была признана инвалидом 3 группы, в настоящее время продолжаются сильные головные боли, произошла значительная потеря зрения, для чего требуется дальнейшее наблюдение и лечение.

В дальнейшем истица неоднократно уточняла исковые требования, ссылаясь на те же доводы, в итоге просила взыскать сумму материального ущерба в размере 95 848,18 рублей, из которых стоимость поврежденного имущества в сумме 15 694 рубля, расходы по приобретению лекарств в сумме 46 818,30 рублей, размер утраченного заработка – 33 335,88 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, также пояснив, что оплатила 750 рублей за платную консультацию у врача-невролога, поскольку к врачу-неврологу по полису ОМС кончились талоны, лекарство ФИО3 содержит в своём составе гопантеновую кислоту, которая была ей прописана к приёму, лекарство Серената содержит в своём составе лекарственное средство ФИО4, которое было ей рекомендовано к приёму, препарат Тиогамма содержит в своём составе активное вещество – тиоктовую кислоту, которая также была прописана ей врачом.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие доказательств стоимости поврежденных вещей, а также на то, что, по его мнению, куртка истицы может быть использована ею после стирки. В части требований о взыскании стоимости лекарств, по мнению ответчика, также нет подтверждения необходимости их приёма, истица получила платную консультацию врача, в то время, как медицинская помощь является бесплатной, справки о доходах истицы содержат противоречивую информацию.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 (дата) в период времени с14.40. до 15.10., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, избил ФИО1, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, причинив множественные телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как тяжкий вред здоровью по критерию значительной стойкой утраты трудоспособности более чем на одну треть (свыше 30%), а также с применением ножа, завладел деньгами ФИО1 в сумме 31 700 рублей, похитив их из кошелька, находящегося в её сумочке.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются приговором Октябрьского районного суда г Липецка от 23.08.2017 года, вступившим в законную силу 21.11.2017 года, в связи с чем в силу ст. 61 ГПК РФ факт нанесения телесных повреждений ФИО1 именно ФИО2, а также повреждения вследствие данного разбойного нападения вещей, принадлежащих истице, суд считает доказанным.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Протоколом выемки от 27.12.2016 года у ФИО1 в рамках расследования уголовного дела №051610121 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. № УК РФ, были изъяты вещи, в которых она была в момент нападения, а именно: куртка болоньевая болотного цвета, колготки капроновые темно-синего цвета, а также дамская сумочка серо-черного цвета.

Вышеуказанные вещи были осмотрены 23.01.2017 года и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от 23.01.2017 года.

В подтверждение суммы ущерба, причиненного вследствие повреждения имущества (вышеуказанных вещей), истица суду представила:

справку из ООО «Снежная королева» от 29.03.2018 года, согласно которой стоимость женского пальто на искусственном пуху, приобретенного 26.12.2015 года, составляла 8 394 рубля,

ксерокопию кассового чека от 26.12.2015 года, согласно которой стоимость приобретенной куртки составляет 8 394 рубля,

товарный чек ИП ФИО5 от 28.05.2018 года, согласно которому стоимость колготок составляет 320 рублей,

скриншот с Интернет-сайта, согласно которому стоимость женской сумки BOSS ведро составляет от 9 267,93 рублей до 10 546,26 рублей.

Согласно заключению эксперта №118-48/2018 от 18.07.2018 года, подготовленному экспертом ООО «ЦНИИСЭ» по определению суда, пальто женское с капюшоном болоньевое болотного цвета имеет следующие повреждения: повсеместные пятна темного цвета (признак изменения цвета изделия) в области горловины, рукавов. Колготки капроновые синего цвета имеют следующие повреждения: дыры с последующим образованием стрелок (признак: сквозные повреждения). Дамская сумочка серо-черного цвета имеет следующие повреждения: отрыв ручки от металлического крепления (признак: механические повреждения изделия), повсеместные пятна темного цвета (признак: изменения цвета изделия), разрыв синтетической подкладки (признак: механические повреждения изделия). Стоимость представленных на экспертизу вещей: полупальто женское с капюшоном болоньевое болотного цвета, капроновых колготок синего цвета, дамской сумочки серо-черного цвета - с учётом износа до повреждений составляет 11 894,06 рублей.

Во вводной части экспертного заключения эксперт указал, что решение вопросов о причинах образования повреждений, а также возможности и стоимости восстановления указанных вещей выходит за пределы компетенции эксперта-товароведа.

В исследовательской части экспертизы также было указано, что на момент повреждения с учётом износа стоимость полупальто женского с капюшоном болоньевого болотного цвета составляла 8 226,12 рублей, стоимость колготок – 297,60 рублей, стоимость сумки – 3 370,34 рублей.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО6 подтвердила выводы экспертного заключения, при этом также пояснила, что следы от пятен в районе горловины и рукавов куртки (женского полупальто) болоньевой болотного цвета даже после стирки или химической чистки останутся, так как пятна находятся на куртке продолжительное время. При этом химчистка куртки вероятнее всего приведет к ухудшению качества изделия. До повреждения женская куртка эксплуатировалась в нормальных условиях, механических повреждений на ней в ходе осмотра обнаружено не было.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование о взыскании стоимости поврежденных вещей подлежит удовлетворению в сумме 11 894,06 рублей.

При этом суд исходит из выводов экспертного заключения, которое сторонами не оспорено, основано на данных непосредственного осмотра поврежденных вещей, в связи с чем суд признаёт его достоверным доказательством.

Кроме того, факт повреждения женского полупальто (куртки) болоньевой болотного цвета также подтвержден и показаниями эксперта ФИО6, не доверять которым у суда нет оснований.

Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 23.08.2017 года было постановлено сумку, колготки и куртку, принадлежащие ФИО1, передать ей.

Однако, поскольку суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость поврежденных вещей, вышеуказанные вещи после получения ФИО1 взысканных с ответчика в её пользу денежных средств подлежат передаче ответчику ФИО2, так как в ином случае на стороне истицы будет иметь место неосновательное обогащение.

Истица просит взыскать с ответчика ФИО2 расходы по приобретению лекарств и на лечение в сумме 46 818,30 рублей.

В соответствии с. п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подтверждение расходов на приобретение лекарственных препаратов ФИО1 суду были представлены:

за 2016 год

справка врача – офтальмолога от 02.02.2016 года, согласно которой по результатам осмотра ФИО1 рекомендованы препараты Эмокси-оптик, Витрум вижн форте,

выписка из медицинской карты № ГУЗ ФИО7 № «Липецк-Мед» нейрохирургическое отделение на стационарного больного ФИО1 от 03.02.2016 года, согласно которой рекомендовано ношение ортопедического воротника 1,5 месяца, препараты ФИО8, ФИО9 и т.д.,

кассовые чеки о приобретении препаратов от (дата) Витрум вижн форте, Эмокси-оптик на сумму 662,53 рублей,

от 12.01.2016 года о приобретении бандажа для легкой фиксации шейного отдела позвоночника стоимостью 320 рублей,

от 20.02.2016 года о приобретении Витрум вижн форте на сумму 684,47 рублей,

от 03.02.2016 года о приобретении Витрум вижн форте на сумму 591, 70 рублей,

кассовые чеки от 02.03.2016 года о приобретении ФИО9, шприцов на сумму 473,24 рублей,

от 12.02.2016 года о приобретении ФИО8 стоимостью 785,10 рублей и Фенибута стоимостью 263 рубля, всего на сумму 1 034,95 рублей,

от 20.02.2016 года о приобретении ФИО8 стоимостью 759,51 рублей,

от 04.02.2016 года о приобретении ФИО8 и ФИО9 на общую сумму 1 181,80 рублей,

от 27.02.2016 года о приобретении ФИО8 на сумму 744,04 рублей,

кассовый чек (дата неразборчива) о приобретении ФИО9 на сумму 451,50 рублей,

лист с указанием препаратов – Аквамарис, Будостер, Дерипат,

рецепт врача от 05.02.2016 года о выписке ФИО1 препарата Фенибута,

кассовый чек от 05.02.2016 года о приобретении препаратов Будостера стоимостью 525,55 рублей и Фенибута стоимостью 263 рубля, всего на сумму 775,40 рублей,

выписка из медицинской карты амбулаторного больного ГУЗ Областная больница № ФИО1 от 23.03.2016 года, рекомендовано наблюдение у окулиста и невролога, а также препараты ФИО10 и ФИО11,

кассовые чеки от 25.03.2016 года о приобретении Дексаметазона стоимостью 42,30 рублей,

от 25.05.2016 года о приобретении ФИО10 на сумму 166,80 рублей,

выписка из медицинской карты амбулаторного больного ГУЗ «Областная больница №» ФИО1 от (дата), рекомендованы препараты (названия на латинском языке) Пикамилон, Афобазол, Аспаркам, Детролекс и т.д.,

кассовые чеки от 05.04.2016 года о приобретении препаратов Пикамилон стоимостью 113 рублей, Аспаркам стоимостью 44,60 рублей, шприцов стоимостью 50 рублей, Афобазол стоимостью 407,90 рублей, Милдронат стоимостью 620 рублей, всего на сумму 1 198,43 рублей,

от 07.05.2017 года о приобретении Афобазола на сумму 358,40 рублей,

дата неразборчива о приобретении Афобазола на сумму 359,80 рублей,

от 27.06.2016 года о приобретении Афобазола на сумму 379 рублей,

выписка из медицинской карты амбулаторного больного ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» ФИО1 от 31.05.2016 года, рекомендованы препараты Цераксон, ФИО12, ФИО13, продолжить Афобазол, ФИО14,

кассовые чеки от 04.06.2016 года о приобретении Цераксона, ФИО12, ФИО13, шприцов, Новокаина, ФИО14, всего на сумму 2 477,85 рублей,

от 10.11.2016 года о приобретении Афобазола стоимостью 383 рубля,

выписка из медицинской карты амбулаторного больного ГУЗ «Областная больница №» ФИО1 от 27.07.2016 года, рекомендован Диклофенап,

кассовый чек от (дата) о приобретении Дикло-ф стоимостью 146,30 рублей,

договор на оказание платных услуг № от (дата), заключенный между ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» и ФИО1, предоставлена медицинская услуга – консультация невролога стоимостью 750 рублей,

выписка из медицинской карты амбулаторного больного ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» ФИО1 от 29.11.2016 года, рекомендовано Вальдаксан, Тиоктацид, Бенфогамма, Мильгамма,

кассовый чек от 30.11.2016 года о приобретении шприцов стоимостью 160 рублей, Тиогаммы – 804 рубля, Нейромидина – 1 983 рубля, Мильгаммы – 503 рубля, салфетки спиртовой – 23,60 рублей, всего на сумму 3 342,40 рублей,

кассовый чек от 02.12.2016 года о приобретении Бенфогаммы стоимостью 614 рублей, Вальдоксана стоимостью 1 701 рубль, всего на сумму 2 239,20 рублей;

за 2017 год

выписка из медицинской карты ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» ФИО1 от 24.01.2017 года, назначено лечение в виде приёма ФИО15 (Вальдоксан), Суматриптан (имигран),

товарный чек от 25.02.2017 года о приобретении Фолио стоимостью 752,30 рублей, Велвумен (Well Woman) стоимостью 588,90 рублей, Мильгамма стоимостью 440 рублей, шприцов стоимостью 70 рублей, салфетки спиртовой стоимостью 21 рубль, всего на сумму 1 826,51 рублей,

выписка из истории болезни № ФИО1 из ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница», согласно которой она находилась на лечении с 17.03.2017 года по 29.03.2017 года с последствиями ЧМТ, рекомендовано Фенотропил, Вальдоксан, Мельдоний,товарные чеки от 30.03.2017 года о приобретении Вальдоксана стоимостью 1 711 рублей,

от 29.03.2017 года о приобретении Фенотропила стоимостью 1 063 рубля, Милдроната стоимостью 294,70 рублей и 293,80 рублей, всего на сумму 1 601,70 рублей,

от 21.04.2017 года о приобретении Вальдоксана стоимостью 1 690 рублей,

от 22.04.2017 года о приобретении Вальдоксана стоимостью 1 707,10 рублей,

от 13.07.2017 года о приобретении Милдроната стоимостью 297,50 рублей,

от 22.03.2017 года о приобретении Мильдоний-эском стоимостью 141,50 рублей,

выписка из медицинской карты ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» ФИО1 от 16.05.2017 года, назначено лечение Гопантеновая кислота, ФИО15 (Вальдоксан),

выписка из медицинской карты ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» ФИО1 от 01.06.2017 года, назначены Милдронат, ФИО16, ФИО15,

товарный чек от 23.07.2017 года о приобретении Вальдоксана стоимостью 1 702 рубля, Милдроната стоимостью 292,50 рублей, всего на сумму 1 994,50 рублей,

копия медицинской карты о приёме ФИО1 врачом кардиологом 25.08.2017 года, рекомендовано Милдронат, ФИО16, ФИО15,

товарные и кассовые чеки от 01.06.2017 года о приобретении Милдроната стоимостью 619 рублей,

от 01.06.2017 года о приобретении Вальдоксана стоимостью 1 681,20 рублей,

от 23.05.2017 года о приобретении ФИО3 стоимостью 489,40 рублей,

от 18.03.2017 года о приобретении Мильдония Органика стоимостью 200,60 рублей,

рецепт врача ГУЗ «Липецкая поликлиника №» от 14.06.2017 года на лекарство Фенибутис (название на латинском языке),

рецепт врача ОКУ «ЛОПНД» от 30.06.2017 года на лекарства (название на латинском языке),

рецепт врача от 29.02.2016 года на лекарство Вальдоксаний,

кассовый чек от 30.06.2017 года о приобретении препарата Серената стоимостью 973,50 рублей,

выписка из истории болезни ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» от 04.08.2017 года ФИО1, рекомендовано Вальдоксан, Мельдоний, Гопантеновая кислота (Пантогам),

товарные чеки от 03.10.2017 года о приобретении Вальдоксана стоимостью 1638,10 рублей,

от 17.09.2017 года о приобретении Милдроната стоимостью 592,60 рублей,

от 14.11.2017 года о приобретении ФИО3 стоимостью 437 рублей,

выписка из истории болезни ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» от 06.10.2017 года ФИО1, рекомендовано продолжить приём Вальдоксана, Мильдония, поливитаминов,

кассовый чек от 05.11.2017 года о приобретении Вальдоксана стоимостью 1725,70 рублей,

выписка из истории болезни ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» от 13.11.2017 года ФИО1, рекомендована Гопантеновая кислота,

кассовые и товарные чеки о приобретении 05.12.2017 года Вальдоксана стоимостью 1 732,20 рублей и ФИО3 стоимостью 472,80 рублей, всего – 2 205 рублей,

от 03.11.2017 года о приобретении Милдроната стоимостью 535,20 рублей,

от 19.01.2018 года о приобретении ФИО3 стоимостью 440 рублей.

за 2018 год

выписка из истории болезни ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» от 30.01.2018 года ФИО1, рекомендовано: Гопантеновая кислота, Мельдоний и т.д.,

товарный чек от 07.02.2018 года о приобретении Милдроната стоимостью 612 рублей,выписка из истории болезни ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» от 13.02.2018 года ФИО1, рекомендованы ФИО17, ФИО12 и т.д.,

товарный чек от 13.02.2018 года о приобретении Ипигрикса (ФИО17) стоимостью 1 178 рублей, ФИО12 стоимостью 1 196 рублей, шприцев стоимостью 63 рубля и 128 рублей, всего на сумму 2 565 рублей.

Согласно ответу из ГУЗ «ФИО7 № «Липецк-Мед» от 14.06.2018 года в период лечения ФИО1 в стационаре с 09.01.2016 года по 03.02.2016 года ей назначались препараты: растворы кавинтона, NaC1 0,9%, анальгина, цефтриаксона, KCI 4%, MgSO4 25%, пирацетама, эуфиллина, диклофенака, рибоксина. Все препараты для лечения предоставлялись в рамках ОМС.

В соответствии с ответом на запрос ГУЗ «ФИО7 № «Липецк-Мед» от 14.06.2018 года после выписки из стационара ФИО1 был рекомендован приём следующих препаратов: ФИО8, ФИО9, ФИО10-оптик, Витрум вижн форте.

В соответствии с ответом на запрос ГУЗ «Областная больница №» за № от 18.06.2018 года ФИО1 обращалась в поликлинику ГУЗ «Областная больница №» 20.07.2016 года к офтальмологу, диагноз: Периферическая дистрофия сетчатки правого глаза. Сложный миопический астигматизм обоих глаз. Частичная атрофия зрительного нерва (последствия ЧМТ) обоих глаз. 27.07.2016 года проведена периферическая лазерокоагуляция сетчатки правого глаза, в послеоперационный период назначены глазные капли диклофенак 0,1% за веки 1 к 3 р/<адрес> дней. Предоставление лекарственного препарата по полису ОМС (бесплатно) не предусмотрено.

Согласно ответу № от 18.06.2018 года ОКУ «Липецкая областная психоневрологическая больница» Диспансерное отделение ФИО1 с 30.06.2017 года состоит под наблюдением с диагнозом: Органическое эмоционально-лабильное расстройство. Больной выписывались рецепты на лекарственные препараты за полную стоимость:

30.06.2017 года – оланзапин 0,01 28 таб. 1 таб. на ночь, сертралин 0,1 30 таб. ? таб. утром,

09.08.2017 года - оланзапин 0,01 28 таб. 1 таб. на ночь, сертралин 0,5 30 таб. 1 таб. утром,

12.12.2017 года - оланзапин 0,01 56 таб. 2 таб. на ночь, сертралин 0,1 60 таб. 2 таб. утром.

Льготами на выписку рецептов на бесплатные лекарственные препараты в учреждении ФИО1 не располагает.

Согласно ответу №704 от 18.06.2018 года ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №» ФИО1 находилась на лечении с 05.02.2016 года по 13.09.2016 года, диагноз: последствия перенесенной ЧМТ (ушиб головного мозга средней степени, контузионный очаг правой лобной доли). Ликворососудистые нарушения. Вестибуло-атактический синдром. Стойкий выраженный цефалгический синдром. Астено-невротический синдром. Получала: Вестибо 16 мг х 2 р/<адрес> мес., Кап-эмоксипин 2 к х 3р/<адрес> мес., Вальдоксан 1 т х 1 р/<адрес> мес., Нейрокс 2 мл. в/м №10, Актовеган 2,0 в/м №10, ФИО9 1 т. х 2 р/д 1 мес., ФИО8 1 х 2 р 1 мес. по сентябрь 2016 года. Лекарственные препараты не могли быть предоставлены по полису ОМС (бесплатно), так как больная не находилась на льготном обеспечении. С 13.09.2016 года является инвалидом III группы.

Также согласно ответу №718 от 20.06.2018 года ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №» ФИО1 находилась на лечении с 05.02.2016 года по 13.09.2016 года, диагноз: последствия перенесенной ЧМТ (ушиб головного мозга средней степени, контузионный очаг правой лобной доли). Ликворососудистые нарушения. Вестибуло-атактический синдром. Стойкий выраженный цефалгический синдром. Астено-невротический синдром. Получала: Вестибо 16 мг х 2 р/д 1 мес., Кап-эмоксипин 2 к х 3р/д 1 мес., Вальдоксан 1 т х 1 р/д 1 мес., Нейрокс 2 мл. в/м №10, Актовеган 2,0 в/м №10, ФИО9 1 т. х 2 р/д 1 мес., ФИО8 1 х 2 р 1 мес., Фенибут 1 т х 2 р/д 1 мес., Аквамарис спрей 1 стандарт, Будостер спрей 2 р/д 10 дней, Деринат капли 3 р/д 10 дней, Афобазол 1 т х 2 р/д 1 мес., ФИО18 капли глазные 1 мес., Ципромед капли глазные 1 стандарт, Нормакс капли глазные 2 недели. Лекарственные препараты не могли быть предоставлены по полису ОМС (бесплатно), так как больная не находилась на льготном обеспечении. С 13.09.2016 года является инвалидом III группы.

Согласно ответу ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» за № от 19.06.2018 года ФИО1 по направлению ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №5» обращалась на приём к врачу-неврологу 31.05.2016 года, рекомендовались лекарственные препараты: Цераксон 500 мг в/м №10, ФИО12 10 мг, в/м №10, ФИО13 2,0 в/м №10, продолжить приём: Афобазола 10 мг х 3 р/д, ФИО14 10 мг 0,5 т. н/н 1 неделя, затем увеличить до 1 т. – 1 мес.;

01.06.2016 года повторный приём врача-невролога ЛОКП: добавлено Альфосцерат 400 мг. Х 2 р/д (утром + обед) 1 мес., Детролекс 1 т. 2 р/д – мес., ЛФК;

04.07.2016 года повторный приём врача-невролога ЛОКП: продолжить лечение от 01.06.2016 года, режим труда и отдыха и т.д.;

29.11.2016 года по направлению ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №5» консультативный приём врача-невролога ЛОКП, рекомендовано: Вальдоксан 25 мг 1 т. вечером – 3 мес., препараты ФИО19 кислоты 600 мг утром – 1 мес., Бенфогамма 150 мг 2 р/д – 2 недели, Нейромидин 15 мг в/м №10, Мильгамма 2 мл в/м ч/д №10;

24.01.2017 года по направлению ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №5» консультативный приём врача-невролога ЛОКП, добавлено: Суматриптан назальный спрей при приступе мигрени;

находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении в период с 17.03.2017 года по 29.03.2017 года, при выписке рекомендовано: Фенотропил 100 мг утром – 1 мес., Вальдоксан 25 мг вечером 3 мес., Мельдоний 250 мг 2 р/д – 2 мес., ЛФК, санаторно-курортное лечение 1 р/год;

16.05.2017 года по направлению ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №5» консультативный приём врача-невролога ЛОКП, рекомендовано: Гопантеновая кислота 250 мг 3 р/д – 2 мес., Вальдоксан 25 мг. вечером – 2 мес., ЛФК постоянно;

18.05.2017 года консультативный приём врача-гастроэнтеролога ЛОКП (по направлению врача-эндокринолога ЛОКП), рекомендовано: Метоклопрамид 20 мг по 1 т. 3 раза в день до еды при тошноте и рвоте;

01.06.2017 года по направлению ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №5» консультативный приём врача-кардиолога ЛОКП, рекомендовано: Милдронат 500 мг 2 р/д – 1 мес., ФИО16 1 т. 3 р/д – 1 мес.,

01.06.2017 года по направлению ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №5» консультативный приём врача-гастроэнтеролога ЛОКП, рекомендовано: Панкреатин по 1 т. во время еды 3 р/д.;

04.08.2017 года по направлению ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №5» консультативный приём врача-невролога ЛОКП, рекомендовано: Вальдоксан 25 мг вечером – 4 мес., Мельдоний 500 мг днем – 4 мес., Гопантеновая кислота 500 мг утром – 2 мес., ЛФК постоянно, санаторно-курортное лечение 1 р/год;

06.10.2017 года по направлению ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №5» консультативный приём врача-невролога ЛОКП, рекомендовано: продолжить приём Вальдоксана 25 мг. вечером 2-3 мес., Мельдоний 500 мг. днем 2 мес., поливитамины (Well Woman) 1 капсула утром 4 мес.;

03.11.2017 года консультативный приём врача офтальмолога ЛОКП, рекомендовано: Регинорм по 1 капле 3 р/д – 2 мес., Тауфон по 2 капле 3 р/д чередовать с Эмокси по 2 капли 3 р/д – 1 мес.;

13.11.2017 года по направлению ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №5» консультативный приём врача-невролога ЛОКП, рекомендовано: Гопантеновая кислота 250 мг 3 р/д – 1 мес., витамины группы «В» комплекс 2-3 недели, ЛФК постоянно;

13.01.2018 года врачом-неврологом ЛОКП (повторный) рекомендовано стационарное лечение в медицинской организации по месту жительства с применением: ФИО17 15 мг в/м №10, витаминов группы «В» 2 мл в/м №10, ФИО12 10 мг в/м №10, массаж воротниковой зоны, ЛФК;

30.01.2018 года по направлению ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №5» консультативный приём врача-невролога ЛОКП, рекомендовано: Гопантеновая кислота 250 мг 3 р/д – 1 мес., Мельдоний 500 мг днем – 1 мес., ЛФК постоянно;

13.02.2018 года консультативный приём врача-невролога ЛОКП (повторный), рекомендовано: провести курс лечения в условиях дневного стационара по м/ж: ФИО17 15 мг в/м №10, витамины группы «В» 2 мл в/м №10, ФИО12 10 мг в/м №10, массаж воротниковой зоны, ЛФК;

21.03.2018 года консультативный приём врача-невролога ЛОКП (повторный), рекомендовано: ФИО20 1000 мг 2 р/д – 1 мес., массаж воротниковой зоны.

Находилась на стационарном лечении в отделении с 03.04.2018 года по 13.04.2018 года, при выписке рекомендовано: Мельдоний 250 мг 2 р/д – 2 мес., витамины группы «В» (комплекс) в таблетках – 2 недели, ФИО20 1 000 мг 2 р/д – 1 мес., ЛФК постоянно, санаторно-курортное лечение 1 р/год.

Приём врачей специалистов ЛОКП, оказание медицинской помощи в стационарных условиях, обеспечение лекарственными препаратами в условиях стационара ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» пациентке ФИО1 осуществлялась на безвозмездной основе.

Оценивая представленные доказательства в части подтверждения расходов по приобретению лекарственных препаратов, суд приходит к выводу, что необходимость в их приобретении подтверждена как представленными истицей рецептами, выписками из историй болезни, так и соответствующими ответами на запросы медицинских учреждений, в которых после поученных телесных повреждений проходила лечение истица, а именно: ГУЗ «ФИО7 №4 «Липецк-Мед», ГУЗ «Областная больница №2», ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №5», ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница», ОКУ «Липецкая областная психоневрологическая больница».

При этом, несмотря на отсутствие в рецептах, выписках и ответах соответствующих названий лекарств, суд включает в расходы, подлежащие возмещению истице также:

стоимость лекарства Тиогамма в сумме 804 рубля, содержащего в своём составе Тиоктовую кислоту (что подтверждается скриншотом с сайта Интернет), необходимость принятия которой подтверждена ответом ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» за № от (дата),

стоимость препарата ФИО3, содержащего в своём составе Гопантеновую кислоту (что подтверждается скриншотом с сайта Интернет) соответственно в сумме 489,40 рублей (чек от 23.05.2017 года), в сумме 437 рублей (чек от 14.11.2017 года), в сумме 472,80 рублей (чек от 05.12.2017 года) и в сумме 440 рублей (чек от 19.01.2018 года), необходимость принятия которой подтверждена выпиской из медицинской карты ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» от 01.06.2017 года,

а также стоимость препарата Серената, содержащего в своём составе вещество ФИО4 (что подтверждается Инструкцией по медицинскому применению препарата Серената), необходимость принятия которого подтверждена ответом №587 от 18.06.2018 года ОКУ «Липецкая областная психоневрологическая больница».

В то же время суд исключает из расходов по приобретению лекарственных средств стоимость препарата Фолио в размере 752,30 рублей (чек от 25.02.2017 года), поскольку в рецептах, выписанных врачами, выписках из медицинских карт и ответах медицинских учреждений данный препарат не упоминается.

Ссылка истицы на то, что название данного препарата было указано врачом на листе бумаги, в связи с чем он якобы был рекомендован к принятию, суд не принимает во внимание, поскольку каких-либо реквизитов медицинского учреждения или данных врача на указанном листе не содержится, происхождение данной надписи неизвестно, как указано выше, в рецептах, выписках из медицинских карт и ответах медицинских учреждений данный препарат не был указан.

Также суд исключает из расходов, подлежащих взысканию в пользу истицы, стоимость платной консультации врача-невролога в сумме 750 рублей, подтвержденная договором на оказание платных услуг № от 29.11.2016 года, заключенным с ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница», поскольку доказательств необходимости получения именно платной консультации и невозможности приёма врачом-неврологом по полису ОМС истицей не представлено, ссылка на отсутствие талонов к врачу является голословной и судом во внимание не принимается.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 подлежат взысканию расходы по приобретению лекарственных средств с 2016 года по февраль 2018 года в сумме 43 881 рубль 32 копейки.

Истица заявила требование о взыскании утраченного заработка за время нахождения на лечении в сумме 33 335,88 рублей.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В подтверждение требования о взыскании утраченного заработка истица суду представила:

справку о доходах ФИО1 за 2014 год в ООО «ФОН»,

справку о доходах ФИО1 за 2015 год в ООО «ФОН»,

справку о доходах ФИО1 за 2015 год в ГУЗ «ЛОКИБ»,

справку о доходах ФИО1 за 2016 год в ГУЗ «ЛОКИБ»,

копию трудовой книжки ФИО1,

копии трех листков нетрудоспособности ФИО1, согласно которым она находилась на стационарном лечении с ГУЗ «Липецкая городская больница № «Липецк-Мед» с (дата) по (дата), на амбулаторном лечении в ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №» с (дата) по (дата), а также с (дата) по (дата).

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2015 году работала в ООО «ФОН», а также в ГУЗ «ЛОКИБ», средняя заработная плата за 12 месяцев, предшествующих причинению телесных повреждений, составляла:

Январь 2015 года – 2 533,33 рублей,

Февраль 2015 года – 9 500 рублей,

Март 2015 года – 9 500 рублей,

Апрель 2015 года – 9 500 рублей,

Май 2015 года – 9 500 рублей,

Июнь 2015 года – 9 500 рублей,

Июль 2015 года – 10 000 рублей,

Август 2015 года – 10 000 рублей,Сентябрь 2015 года – 15 468,77 рублей,

Октябрь 2015 года 8 520,50 рублей,

Ноябрь 2015 года – 17 889,54 рублей,

Декабрь 2015 года – 21 431,40 рублей.

Всего: 133 343,54./12 месяцев = 11 111,96 руб.

Данные о доходах подтверждены вышеуказанными справками 2-НДФЛ.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Величина прожиточного минимума на душу населения с 1 квартала 2016 г. в Липецкой области изменялась следующим образом:

2 квартал 2016 г. – 8 523 рубля, коэффициент 1,01,

3 квартал 2016 г. – 8 410 рублей, увеличения не произошло,

4 квартал 2016 г. – 8 313 рублей, увеличения не произошло,

1 квартал 2017 г. – 8 425 рублей, увеличения не произошло,

2 квартал 2017 г. – 8 906 рублей, коэффициент 1,04,

3 квартал 2017 г. – 8 699 рублей, увеличения не произошло,

4 квартал 2017 г. – 8 313 рублей, увеличения не произошло,

1 квартал 2018 г. – 8 448 рублей, увеличения не произошло,

2 квартал 2018 г. – 8 844 рубля, увеличения не произошло.

Таким образом, на 01.07.18 г. размер утраченного среднемесячного заработка составит: 11 111,96 х 1, 01 х 1,04 = 11 672,00 рублей.

Учитывая изложенное, размер утраченного заработка за период с 09.01.2016 года по 25.03.2016 года включительно с учетом данных производственного календаря и 100% утраты профессиональной трудоспособности истицы составит:

за период с 09.01.2016 года по 31.01.2016 года – 11 672 / 15 (количество рабочих дней в январе 2016 г.) х 15 = 11 672 рубля.

за период с 01.02.2016 года по 29.02.2016 года – 11 672 рубля,

за период с 01.03.2016 года по 31.03.2016 года – 11 672 / 21 (количество рабочих дней в марте 2016 года) х 17 (количество рабочих дней) = 9 448,76 рублей,

а всего – 11 672 + 11 672 + 9 448,76 = 32 792 рубля 76 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 подлежат взысканию следующие денежные средства: 43 881 рубль 32 копейки (расходы на лечение и лекарства) + 11 894 рубля 06 копеек (сумма материального ущерба) + 32 792 рубля 76 копеек (размер утраченного заработка) = 88 568 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость лечения и лекарственных средств в сумме 43 881 рубль 32 копейки, размер материального ущерба в сумме 11 894 рубля 06 копеек, размер утраченного заработка в сумме 32 792 рубля 76 копеек, всего – 88 568 рублей 14 копеек.

В остальной части иска отказать.

Обязать ФИО1 после получения взысканных в её пользу денежных средств передать ФИО2 поврежденные вещи, а именно: полупальто женское с капюшоном болоньевое болотного цвета, дамскую сумочку серо-черного цвета, капроновые колготки синего цвета.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Д.А. Грабовский

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2018 года.

Председательствующий: Д.А. Грабовский