Постановление № 5-327/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 5-327/2025

Дело №5-327/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 03 октября 2025 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном частью 1 статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., ..., в общественном месте, где громко кричал, непристойно жестикулировал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания гражданина \\\ не реагировал, тем самым демонстративно нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждаетсясовокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от ..., составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим положениями ст. 28.2 КоАП РФ,

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в отношении ФИО1 от ..., из которого следует, что в ... в 17 часов 40 минут он был доставлен в ДЧ УМВД в связи с совершением мелкого хулиганства;

- рапортами полицейских УМВД России по ... от ..., в которых изложены обстоятельства обнаружения и доставления в дежурную часть УМВД ФИО1;

- протоколом об административном задержании ... от ..., согласно которому ФИО1 был задержан в 17 часов 40 минут;

- копией письменных объяснений \\\ от ..., в которых после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, она указала обстоятельства совершения им административного правонарушения;

- копией заявления \\\ начальнику УМВД России «Гатчинское» от ... зарегистрированное за ...;

- копией письменных объяснений\\\ от ..., в которых после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, он указал обстоятельства совершения им административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от ..., в которых после разъяснения ст. 51 Конституции РФ,последний от дачи объяснений отказался;

- справкой из баз данных МВД: актуальные сведения о физическом лице, лицо, ОСК, розыск лица в отношении ФИО1;

- объяснениями ФИО1, полученными в судебном заседании, в которых он признал вину и раскаялся в содеянном.

Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, а своей совокупности – достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Все доказательства по делу получены в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, протокол соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При исследовании личности ФИО1 суд установил, что он является гражданином Российской Федерации, официально не трудоустроен, в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, инвалидности не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что назначение именно такого вида наказания будет способствовать предупреждению правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, и назначить емуадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплатев течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушениипо следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: ...

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа,необходимо предоставить в канцелярию Гатчинского городского суда Ленинградской области, либо по факсу, либо на электронный адрес.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10дней со дня его получения.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал постановления находится в деле № 5-327/2025 в Гатчинском городском суде Ленинградской области, УИД №47RS0006-01-2025-007204-30.