Решение № 2-286/2025 2-286/2025~М-213/2025 М-213/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-286/2025

Дело № 2-286/2025

УИД: 56RS0021-01-2025-000406-04


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Медногорск 09 июня 2025 года

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудрявцевым Д.С.,

с участием:

представителя истца Гражданкиной М.М.,

ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании имущества совместно нажитым, определении долей в общем имуществе супругов, ссылаясь на следующее.

В браке с ответчиком истец проживала с 16.02.1982г. Брак расторгнут **.**.****. В период совместного проживания приобрели квартиру по адресу: ... площадью 64,1 кв.м., кадастровый номер *, право собственности зарегистрировано за ответчиком. Договоренности об определении размера долей в общем имуществе между сторонами достигнуто не было. Причитающаяся доля истцу составляет 1/ 2.

Истец просит суд признать совместной собственностью её и ответчика квартиру по адресу: ... площадью 64,1 кв.м. с кадастровым номером *, произвести раздел указанной квартиры между ФИО3 и ФИО1, определив доли равными, по 1/2 у каждого.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, надлежаще извещена о дате и времени судебного разбирательства.

Представитель истца - адвокат Гражданкина М.М. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 с требованиями истца не согласились, представив письменные возражения. Пояснили, что считают пропущенным срок исковой давности по заявленным требованиям, который следует исчислять с момента расторжения сторонами брака с **.**.****.

В письменных возражениях ответчик также указал, что истцом пропущен срок исковой давности по спорам о разделе общего имущества супругов, брак заключенный между сторонами 16.02.1982г. расторгнут **.**.****. В период брака - 05.10.1993г. - приобретена спорная квартира, право собственности зарегистрировано органами БТИ, было выдано удостоверение о регистрации права собственности на квартиру. В период приобретения спорной квартиры действовали нормы Кодекса о браке и семье, которые устанавливали трехлетний срок исковой давности требований о разделе имущества. Срок исковой давности может быть применен к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака. С момента приобретения квартиры – 1993г., и с момента расторжения брака (**.**.****.) истцу было известно о режиме совместно нажитого имущества супругов. В течение 29 лет истец не обращалась с иском о разделе совместно нажитого имущества. Трехлетний срок давности обращения с требованием о разделе совместно нажитого имущества истцом пропущен. Просит в удовлетворении требований истца отказать.

Заслушав пояснения сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из справки *, выданной отделом ЗАГС администрации МО г.Медногорска, между ФИО1 и ФИО4 **.**.****. заключен брак с присвоением после заключения брака фамилии «Кравец».

Согласно свидетельству * *, выданному отделом ЗАГС администрации МО ..., брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут **.**.****.

Из выписки ЕГРН от 30.04.205г. следует, что право собственности на квартиру по адресу: г. ... с кадастровым номером *, площадью 64,1 кв.м., расположенную на 1 этаже, зарегистрировано 13.02.2025г. за ФИО1, **.**.**** г.р., документы основания – удостоверение от 05.10.1993г.

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства от 10.01.2025г. *, письму ГБУ «Госкадоцентр Оренбургской области» Орское подразделение от 11.02.2025г. *, по данным ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки Оренбургской области», за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: ... на основании Удостоверения от **.**.****., о чем **.**.****. произведена запись в реестровой книге * о праве собственности на объект капитального строительства, помещение на стр. 38 под реестровым номером 38.

Таким образом, спорная квартира по адресу: ... кадастровым номером * приобретена ФИО1 и ФИО3 **.**.****., то есть в период брака между ними.

После расторжения брака (**.**.****.) спора относительно раздела квартиры, порядка её пользования, между сторонами не имелось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце первом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Сведений о заключении между сторонами брачного договора в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира по адресу: ... кадастровым номером *, площадью 64,1 кв.м., является совместной собственностью бывших супругов, доли в которой, принадлежащие каждой стороне, признаются судом равными.

Как следует из положений ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Возражая относительно требований ФИО3 о разделе совместно нажитой квартиры, ответчик указал на то, что истцом пропущен предельный трехгодичный срок исковой давности обращения с требованиями о таком разделе, поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут в 1996 году, а о приобретении квартиры ФИО1 и выдаче удостоверения на его имя истцу было известно ещё в 1993 году.

Не соглашаясь с требованиями ответчика о пропуске срока исковой давности, представитель истца указала на то, что о нарушении своего права на общее имущество (спорную квартиру) ей стало известно 03.04.2025г. – в момент опубликования в местной газете «Медногорский рабочий» перечня объектов, находящихся на территории г. Медногорска, записи о которых в ЕГРН отсутствует. Согласно объявлению в газете квартира, расположенная по адресу: ... является бесхозяйной. Также представитель истца пояснила суда, что после расторжения в **.**.**** году брака, ФИО3 пользовалась спорной квартирой - проживала в ней, оплачивала коммунальные услуги, налоги, до настоящего времени зарегистрирована и проживает в ней.

Факт проживания ФИО3 с момента расторжения брака до настоящего времени подтвердил ФИО1, пояснив, что истец действительно проживала всё это время в спорной квартире, спора между сторонами по пользованию квартирой не имелось, ФИО3 самостоятельно несла расходы по оплате коммунальных услуг (протокол судебного заседания от 09.06.2025г.).

Признавая доводы ответчика и его представителя о пропуске предельного срока исковой давности предъявления требований о разделе совместно нажитого имущества, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых, расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.) (определение Верховного суда Российской Федерации от 06.06.2023г. № 48-КГ23-3-К7).

После расторжения брака между бывшими супругами в 1996 году отсутствовал спор относительно квартиры, с требованиями о его разделе спорной квартиры ФИО3 не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения её прав со стороны ФИО1

Законодательством не предусмотрена возможность признания единоличной собственности супругов, на которого эта собственность оформлена, в случае, если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества (раздел в силу бездействия).

Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок давности следует исчислять с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому осуществлять свои права в отношении спорного имущества.

С учетом изложенного, доводы ответчика о необходимости исчисления срока исковой давности с момента расторжения брака (1996 год) или с момента фактического приобретения имущества (1993 год) и о пропуске истцом срока давности для обращения в суд с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, являются ошибочными, противоречат установленным обстоятельствам дела и требованиям закона.

Поскольку истец узнала о том, что спорная квартира попала в перечень объектов, запись о которых в ЕГРН отсутствует, находящихся на территории г.Медногорска из газеты «Медногорский рабочий» № 12 от 03.04.2025г., которая была приобщена к материалам дела представителем истца, после чего ФИО3 обратилась в регистрирующий орган с целью оформления права собственности на квартиру, но не смогла этого сделать, поскольку на тот момента право собственности на указанное имущество уже было зарегистрировано за равец С.А.

Из показаний ФИО1 также следует, что ФИО3 действительно обращалась к нему после прочтения газеты с вопросом о необходимости оформления права собственности на квартиру, на что он пояснил, что уже всё оформил на себя (протокол судебного заседания от 09.06.2025г.).

С учетом вышеуказанных положений материального права, проанализировав доводы стороны истца и возражения стороны ответчика, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что днем, когда истец узнала о нарушении своего права является 03.04.2025г., а именно дата опубликования информации в газете «Медногорский рабочий» о том, что спорная квартира вошла в перечень объектов, запись о которых в ЕГРН отсутствует, находящихся на территории г.Медногорска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления исковых требований о разделе спорного совместно нажитого имущества во время брака между сторонами истцом не пропущен.

С учетом изложенного, требования истца суд признает обоснованными и удовлетворяет их.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 (паспорт РФ серии * номер *) к ФИО1 (паспорт РФ * номер *) о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1 квартиру с кадастровым номером *, расположенную по адресу: Российская Федерация, ..., городской округ ....

Произвести раздел квартиры с кадастровым номером * расположенной по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, городской округ город Медногорск, *, между ФИО3 и ФИО1, определив доли равными, по 1/2 у каждого.

Прекратить право единоличной собственности ФИО1 на квартиру с кадастровым номером *, расположенную по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, городской округ город Медногорск, *

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером *, расположенную по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, городской округ ....

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером *, расположенную по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, городской округ ....

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Куракина

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025г.

Судья подпись Е.В. Куракина