Постановление № 5-30/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 5-30/2024

Дело № 5-30/2024

УИД 66RS0025-01-2024-000609-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Верхняя Салда 07 мая 2024 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Адамова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, родившегося <....>

У С Т А Н О В И Л :

д.м.г. в 21.50 час. ФИО5 был обнаружен сотрудниками полиции МО МВД России «Верхнесалдинский» в общественном месте – на улице у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> с явными признаками опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, находясь в здании городской больницы ЗАТО Свободный, расположенной в ЗАТО Свободный по ул. Ленина, 53, законное требование сотрудника полиции – полицейского ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» сержанта полиции ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекавшего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО5 не выполнил и в 23.50 час. д.м.г. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в вечернее время д.м.г. он возвращался домой, шел по улице, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он шел, шатался, падал на землю и на ул. III Интернационала был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, доставили в больницу ЗАТО Свободный, где он отказался от прохождения освидетельствования, поскольку по его внешнему виду и так было понятно, что он пьян.

Вина ФИО5 подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Верхнесалдинский» о поступившем в 21.41 час. д.м.г. от ФИО3 сообщении о лежащем у <адрес> по ул. <адрес> неизвестном мужчине;

- рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО2 и ФИО1 о том, что находясь на службе в составе патруля № ...., по сообщению оперативного дежурного отдела полиции они прибыли к дому № .... по ул. <адрес>, где ими был обнаружен неизвестный мужчина, который лежал на земле, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта. Мужчиной оказался ФИО5, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, но находясь в здании городской больницы ЗАТО Свободный, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями ФИО3 об обнаружении ею у <адрес> по ул. <адрес> лежащего на земле мужчины, о чем она сообщила в полицию;

- протоколом о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от д.м.г., составленным полицейским ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО2 и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № .... от д.м.г., составленным фельдшером ГАУЗ СО «ГБ ЗАТО Свободный» ФИО4, с отметкой об отказе ФИО5 от его прохождения;

- протоколом об административном задержании ФИО5 № .... от д.м.г.;

- протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором ФИО5 изложенные в протоколе обстоятельства не отрицал, собственноручно указал, что выпил много алкоголя.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ст.12), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13), направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.14 ч.1 ст.13).

Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 N 37, установлен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

Пунктами 2-4, 6-7 настоящих Правил предусмотрено, что направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ; о направлении на медицинское освидетельствование составляется протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование; в случае отказа лиц, указанных в пункте 1 настоящих Правил, от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30 Закона «О полиции»), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Закона).

При таких обстоятельствах, полицейский ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО2, находящийся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, имея достаточные основания полагать, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и в его действиях могут содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, предъявляя ему требование о необходимости пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, действовал в соответствии с требованиями закона, в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом невыполнение указанного требования влечет установленную законом административную ответственность.

Судьей установлено и не оспаривается ФИО5, что законное требование сотрудника полиции он не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности не имеется.

При назначении ему наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО5

Смягчающими ответственность обстоятельствами судья признает ему полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО5 не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО5, имеющиеся в материалах дела сведения о неуплате ранее назначенных ему административных штрафов, отсутствие у него места работы, а также отсутствие обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судья считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что только его применением могут быть достигнуты цели административного наказания.

В срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания ФИО5 с 01.30 час. д.м.г..

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО5 назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания ФИО5 с 01.30 час. д.м.г..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Адамова