Определение № 12-181/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 12-181/2017

12-181/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Демехин С.В., ознакомившись с жалобой и.о. руководителя <данные изъяты>» Г на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Архангельской области и НАО № от 06 февраля 2017 года,

установил:

постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Архангельской области и НАО № от 06 февраля 2017 года <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и юридическому лицу назначено наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.

20 февраля 2017 года Г подал в Октябрьский районный суд г.Архангельска жалобу об отмене указанного постановления.

Изучив жалобу и представленные по запросу суда материалы административного дела, считаю необходимым возвратить жалобу её подателю по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановление вынесено 06 февраля 2017 года, согласно материалам административного дела копия постановления была получена защитником ГКУ АО «<данные изъяты> Б 06 февраля 2017 года, жалоба подана в суд лишь 20 февраля 2017 года с пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на подачу жалобы он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В нарушение указанного положения к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин. В связи с изложенным, жалоба Г в настоящее время не может быть рассмотрена и подлежит возврату её подателю.

Данное обстоятельство не лишает заявителя возможности вновь обратиться с жалобой на постановление, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска и приложением соответствующих доказательств.

Судья, руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу и.о. руководителя ГКУ АО «<данные изъяты>» Г на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Архангельской области и НАО № № от 06 февраля 2017 года возвратить подателю.

Разъяснить заявителю что он вправе вновь обратиться с жалобой на постановление, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска и приложением соответствующих доказательств.

Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья С.В. Демехин

Копия верна: Судья С.В. Демехин