Постановление № 4/16-0006/2026 4/16-6/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 4/16-0006/2026

УИД 77RS0015-02-2026-000918-70

№ 4/16-6/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 марта 2026 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фиоо., его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 6907 и ордер № 718 от 05 марта 2026 года,

представителя администрации ФКУ СИЗО-7 ГУФСИН России по адрес – начальника отряда фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

фио Этибар оглы, паспортные данные адрес Болниси адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: адрес, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-7 ГУФСИН России по адрес,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Симоновского районного суда адрес от 03 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Симоновского районного суда адрес от 03 июня 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом сумма.

Апелляционным определением Московского городского суда от 08 апреля 2024 года приговор в отношении фио в части квалификации действий, вида и размера наказания – оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 08 апреля 2024 года.

Начало отбытия срока наказания – 08 апреля 2024 года, конец срока – 08 апреля 2029 года (с учетом зачета временим содержания под стражей до вступления приговора в законную силу), 1/3 наказания отбыта 09 апреля 2021 года.

На 11 марта 2026 года ФИО1 отбыто – 08 лет 11 месяцев 3 дня, неотбытый срок составляет – 03 года 27 дней.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ СИЗО-7 ГУФСИН России по адрес.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части в виде лишения свободы наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, так как он отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания, в содеянном искренне раскаялся, в настоящее положительно характеризуется администрацией следственного изолятора, где отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания. Кроме того, обращает внимание, что он имеет четверых несовершеннолетних детей, поддерживает социальные связи с родственниками, которые нуждаются в его помощи, так как имеют ряд хронических заболеваний. Также отмечает, что в добровольном порядке оплатил назначенный по приговору штраф в размере сумма, а исковые требования ФИО2 исполнить не представляется возможным ввиду отсутствия реквизитов и смерти последней. Кроме того, отмечает, что сам он является инвалидом и постоянно нуждается в медицинской помощи.

В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы своего ходатайства поддержал, просив заменить неотбытую часть наказания принудительными работами.

Защитник осужденного – адвокат фио доводы ходатайства своего подзащитного полностью поддержал, просив его удовлетворить и заменить неотбытую часть наказания более мягким наказанием, а именно принудительными работами.

Представитель ФКУ СИЗО-7 ГУФСИН России по адрес – начальник отряда фио, где в настоящее время ФИО1 отбывает наказание, в судебном заседании также полностью поддержал ходатайство осужденного, указав, что осужденный зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны.

Помощник прокурора фио возражала против удовлетворения ходатайства осужденной о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Потерпевшие по уголовному делу, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направляли.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть ходатайство осужденного фиоо. о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием без участия представителя потерпевших организаций.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Содержание указанных норм предполагает, что замена наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания является правом, а не обязанностью суда.

Из материалов дела и представленной администрацией ФКУ СИЗО-7 ГУФСИН России по адрес характеристике усматривается, что ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, отбывает наказание хозяйственном отряде, хорошо относится к труду и взысканий не имеет, режим содержания не нарушает, имеет девять поощрений. Согласно психологическому обследованию у фиоо. установлена низкая вероятность рецидива. Исполнительных листов в отношении фиоо. не поступало. Также установлено, что 23 января 2025 года ФИО1 выплачен штраф в размере сумма, назначенный по приговору суда.

Вместе с тем, суд принимает во внимание все данные о личности осужденного фиоо., но при этом обращает внимание, что примерное поведение, положительное отношение к труду и соблюдение фиоо. режима отбытия наказания является обязанностью осужденного в соответствии со ст. 113 УИК РФ. Указанные обстоятельства являлись основанием для поощрения осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, однако не могут расцениваться как достаточные, свидетельствующие о достижении цели исправления осужденной.

Кроме того, суд отмечает, что доводы осужденного о наличие на иждивении родственников, четверых несовершеннолетних детей, а также иные смягчающие обстоятельства, в том числе наличие многочисленных заболеваний как у самого фиоо., так и его родственников, были учтены при вынесении приговора Симоновским районным судом адрес и апелляционного определения Московского городского суда при определении вида и размера назначенного наказания ФИО1, в связи с чем в настоящее время не могут влиять на рассмотрение вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному ФИО1.

Кроме того, по приговору Симоновского районного суда адрес от 03 июня 2022 года с фиоо., а также иных осужденных, в пользу потерпевшей ФИО2 в солидарном порядке взыскано сумма.

Согласно справке, представленной из ФКУ СИЗО-7 ГУФСИН России по адрес, а также пояснениям в судебном заседании осужденного, в адрес следственного изолятора не поступали исполнительные листы в отношении фиоо..

В соответствии с доводами осужденного фиоо. в настоящем судебном заседании, ему не известны данные потерпевшей ФИО2 и по имеющимся сведениям последняя умерла, не имеет наследников. Согласно пояснениям осужденного фиоо. и представленным документам, осужденным направлялись соответствующие заявления в адрес Симоновского районного суда адрес и другие организации с просьбой предоставить банковские реквизиты, на которые можно было бы осуществить перевод денежных средств для компенсации причиненного преступлением ущерба потерпевшей ФИО2, однако эти попытки остались без результата.

Вместе с тем, данные факты объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 в полном объеме не возмещен ущерб потерпевшей ФИО2, установленный по приговору Симоновского районного суда адрес от 03 июня 2022 года. При этом, суд обращает внимание, что отсутствие у осужденного сведений об исполнительном производстве и банковских реквизитах счетов потерпевшей или ее представителей не лишает его возможности, при должном желании, принять меры по возмещению ущерба потерпевшей или ее представителям, вступившим в наследство, чем обеспечить исполнение суда в данной части, однако, им не принимаются достаточные меры по возмещению потерпевшей ущерба в размере, определенном судом в приговоре. Кроме того, доводы осужденного об отсутствии у ФИО2 наследников признаются судом необоснованными, поскольку никаких документов подтверждающих отсутствие у потерпевшей близких родственников и наследников.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на данный момент не имеется достаточных сведений, свидетельствующих о том, что поведение осужденного свидетельствует о том, что он встал на путь исправления.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а в соответствии со ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своей целью исправление осужденных и предупреждение совершение новых преступлений.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на данный момент не имеется достаточных сведений, свидетельствующих о том, что поведение осужденного свидетельствует о том, что он встал на путь исправления, что он не принимает достаточные меры по возмещению потерпевшей или ее представителям причиненного преступлением ущерба, в связи чем, суд приходит к выводу, что поведение осужденного не имеет достаточно длительной положительной динамики, он отбыл недостаточный срок наказания в виде лишения свободы, при этом суду не представлено убедительных доказательств того, что ФИО1 имеет длительную установку на законопослушное поведение, формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам человеческого общежития, своим поведением не доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества, а также не принимает достаточные меры по возмещению потерпевшей ФИО2 или ее представителям причиненного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного фио Этибар оглы, паспортные данные, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Симоновского районного суда адрес от 03 июня 2022 года – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья