Решение № 2-193/2025 2-193/2025~М-76/2025 М-76/2025 от 30 марта 2025 г. по делу № 2-193/2025

дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>,

<адрес><дата>

Пронский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда <адрес> в <адрес> гражданское дело по иску М.Г. к администрации МО - Новомичуринское городское поселений о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

М.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района <адрес>, мотивировав свои требования тем, что ее супруг П.А., <дата> являлся членом <***>, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное товарищество было образовано на основании постановлении № от <дата> главы администрации <адрес> «Об утверждении результатов обмера границ <***>». В соответствии с действующим на тот момент законодательством ее супругу для строительства гаража был выделен земельный участок, площадью 24,4 кв.м под № в вышеуказанном <***>. Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый №. В связи с вышеизложенным, мой муж был включен в списки владельцев в указанном гаражном товариществе, но в списках под № неверно записана фамилия супруга: вместо П.А. записан как П.А. При этом в Архивной справке верно указан адрес регистрации супруга: <адрес>. По этому адресу она с супругом всегда проживала, и проживает по настоящее время. Во всех личных документах: паспорте, СНИЛСе, свидетельстве о браке, справки об инвалидности ее супруг записан как П.А.. Согласно Постановления № вынесенного администрацией Новомичуринского городского поселения <дата> гаражу №, принадлежащему П.А., присвоен адрес. Впоследствии на вышеуказанном земельном участке она с супругом на собственные денежные средства построили гараж. В <дата> годах владельцам земельных участков выдавались свидетельства о праве собственности на землю, но супруг не реализовал свое право на оформление земельного участка в собственность и по неизвестной ей причине такое свидетельство не получал. <дата> ее супруг умер. Согласно справке председателя <***>, за ее супругом П.А. с <дата>. числится гараж, расположенный на земельном участке под № в <***>, задолженности по членским взносам не имеет. После смерти супруга она продолжает использовать гараж по назначению. Таким образом, после смерти мужа она продолжает открыто и беспрерывно использовать данный земельный участок по назначению, пользуется гаражом, оплачивает членские взносы, то есть фактически она выполняет все права и обязанности собственника земельного участка. В <***> гараж за №, площадью 24,4 кв.м зарегистрирован именно на имя его супруга. На протяжении этих лет никто не оспаривал право П.А. и ее право на вышеуказанный земельный участок. Но поскольку право собственности на вышеуказанный земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке, она не может им распоряжаться: не может продать или подарить, не может передать по наследству, поэтому она вынуждена обратиться в суд с данным заявлением. Также ее супруг П.А. является членом <***>, расположенного в <адрес>. Данное товарищество было образовано на основании решения председателя <адрес> Совета народных депутатов № орт <дата> «О передаче земельного участка ранее отведенного Рязанской ГРЭС под организацию коллективного сада работникам <***>. В <дата> супругу был предоставлен земельный участок в казанном товариществе за № площадью 500 кв.м. С этого времени супруг и она пользовались этим земельным участком по назначению. Супруг был включен в списки членов садоводческого товарищества. Своевременно в 90-е годы ее супруг не получил на руки свидетельство о праве собственности на вышеуказанный земельный участок, т.е. не реализовал свое право на оформление земельного участка в собственность. Несмотря на это они на протяжении долгого времени открыто непрерывно пользовались данным земельным участком: провели водопровод, выращивают овощи и фрукты, собирают урожай, огородили участок, оплачивали членские взносы, несли все необходимые расходы по содержанию земельного участка. За умершим П.А. в <***> земельный участок за № площадью 500 кв.м. числится именно за ним и именно в тех границах, которые существуют на настоящее время, и никто не оспаривал право ее супруга на данный земельный участок. Однако она не может распорядиться данным имуществом, поскольку право собственности супруга не зарегистрировано в установленном законом порядке, она вынуждена обратиться в суд с данным заявлением. Она является единственным наследником умершего П.А. и своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Было открыто наследственное дело № нотариусом Пронского нотариального округа <адрес> М.А. На ее имя было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/4 доли квартиры и легковой автомобиль марки <***> Их дочь О.П. отказалась от прав на наследство в ее пользу, <дата> О.П. умерла. На основании изложенного, просит суд признать за ней М.Г., право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство гаражей, общей площадью 24,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под коллективное садоводство, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти её супруга П.А., умершего <дата>.

В судебное заседание истец М.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании своих исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района <адрес> не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

По смыслу положений статьи 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок может осуществляться в судебном порядке. При этом судебное решение, установившее право на землю, будет являться основанием для государственной регистрации такого права в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Как следует из положений части 2 статьи 15 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц (имеющих равный доступ к их приобретению в собственность), за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Положениями пункта 2 статьи 3.7 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» до <дата> гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от <дата> № 190-ФЗ (далее в настоящей статье - Градостроительный кодекс Российской Федерации), имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, в следующих случаях: 1) земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина по иным основаниям; 2) земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.

Пунктом 15 статьи 3.7 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» установлено, что в порядке, предусмотренном настоящей статьей, земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, может быть предоставлен наследнику гражданина, указанного в настоящей статье. В этом случае для предоставления земельного участка таким наследником должны быть представлены документы наследодателя, предусмотренные настоящей статьей, а также свидетельство о праве на наследство, подтверждающее, что таким наследником было унаследовано имущество данного гражданина.

Положениями пункта 9.1. статьи 3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» установлено, что если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу пункта 1 статьи 69 Федерального Закона № 218-ФЗ от <дата> «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от <дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

На основании части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что <дата> умер П.А., который являлся супругом истца М.Г. Постоянно по день смерти П.А. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним по день его смерти постоянно проживала, проживает и зарегистрирована М.Г. Изложенное подтверждается копией свидетельства о смерти № от <дата> (л.д. 8),копией свидетельства о заключении брака № (л.д. 9), справкой МП «Расчетно-кассовый центр» Муниципального образования - Пронский муниципальный район <адрес> (л.д. 50).

Из копии представленных нотариусом материалов наследственного дела № к имуществу умершего <дата> П.А. следует, что М.Г. приняла наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли вправе общей долевой собственности на квартиру площадью 42 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, и легкового автомобиля марки <***>, идентификационный номер (VIN): отсутствует; цвет: голубой; год выпуска <дата>; государственный регистрационный знак № (л.д. 77,78). Другие наследники П.А. первой очереди по закону - О.П. и П.А. на наследство не претендуют. Иных наследников первой очереди, кроме истца, как по закону, так и по завещанию, после смерти П.А. не имеется, что подтверждается копией наследственного дела № представленного нотариусом Пронского нотариального округа (л.д. 43-87).

<дата> нотариусом <адрес> М.А. вынесено постановление, которым истцу М.Г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти П.А. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> из-за отсутствия на них правоустанавливающих документов (л.д. 76).

Таким образом, М.Г. является единственной наследницей имущества, оставшегося после смерти наследодателя П.А.

При жизни умерший наследодатель П.А. владел и пользовался на праве собственности земельными участками, однако, как выяснилось, он в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на земельные участки в органах государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о принадлежности П.А. на день смерти права собственности на указанные земельные участки.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец М.Г. фактически приняла наследство, поскольку она проживала с супругом совместно, после его смерти она осталась проживать в этой квартире, в которой они были зарегистрированы, и пользоваться всем имуществом и предметами домашнего обихода, а также продолжила пользоваться земельными участками по назначению. На земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> - растит сад, огород, собирает урожай; земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, - пользуется расположенным на нем гаражом.

Из исследованных судом материалов дела также установлено, что при жизни П.А. на основании постановления № тот <дата> главы администрации <адрес> «Об утверждении результатов обмера границ <***>; постановления № от <дата> и.о. главы администрации <адрес> «О внесении изменений и дополнений в ранее изданные постановления» был отведен земельный участок для строительства гаража расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района № от <дата> «О присвоении адреса» гаражу, в <***> (ранее <***>) принадлежащему П.А. на основании постановления № тот <дата> главы администрации <адрес> «Об утверждении результатов обмера границ <***>; постановления № от <дата> и.о. главы администрации <адрес> «О внесении изменений и дополнений в ранее изданные постановления» и списка членов <***> присвоен адрес: <адрес>. Изложенное подтверждается копией постановления № от <дата> главы администрации <адрес> «Об утверждении результатов обмера границ <***> (л.д. 20); копией постановления № от <дата> и.о. главы администрации <адрес> «О внесении изменений и дополнений в ранее изданные постановления» (л.д. 21); копией постановления администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района № от <дата> «О присвоении адреса» (л.д. 23). Согласно списку членов гаражного кооператива «Восход», выданному архивным сектором администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район земельный участок № выделен П.А. (л.д. 22). Из справки председателя <***> А.В. следует, что земельный участок №, площадью 24,4 кв. м, находящийся в <***>, с <дата> числится за П.А., в настоящее время супруга М.Г. пользуется земельным участок по назначению, задолженности по оплате членских взносов не имеет (л.д. 14). Из анализа вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, следует, что при оформлении Списка членов <***> в фамилии наследодателя была допущена ошибка (описка): вместо «П.А.», указано «П.А.», земельный участок № в <***> фактически был предоставлен наследодателю П.А. и <дата> находится в его пользовании. Таким образом, суд приходит к выводу, что в Списке членов <***> прилагаемом к постановлению № от <дата> главы администрации <адрес> «Об утверждении результатов обмера границ гаражного товарищества «Восход» под № вместо «П.А.» значится «П.А.».

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> Муниципального отдела по Кораблинскому, Пронскому, <адрес>м Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 24,4 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство гаражей. Объект недвижимости является ранее учтенным, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют (л.д. 18).

На основании решения № от <дата> председателя <адрес> Совета народных депутатов «О передаче земельного участка ранее отведенного Рязанской ГРЭС под организацию коллективного сада работникам <***>» и списка <***> - П.А. был предоставлен земельный участок общей площадью 5 соток для ведения садоводства и огородничества расположенного по адресу: <адрес>. Изложенное подтверждается копией решения № от <дата> председателя <адрес> Совета народных депутатов «О передаче земельного участка ранее отведенного <***> под организацию коллективного сада работникам <***>» (л.д. 25), копией списка <***> (л.д. 30).

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> Муниципального отдела по Кораблинскому, Пронскому, <адрес>м Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 500 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под коллективное садоводство, объект недвижимости является ранее учтенным, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют (л.д. 25).

Согласно справки председателя <***> А.А. от <дата> земельный участок №, находящийся в <***>, с <дата> числится за П.А., его супруга М.Г. пользуется им по назначению и задолженности по оплате членских взносов не имеет (л.д. 31).

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что М.Г. после смерти супруга П.А. фактически приняла наследство в виде спорных земельных участков, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению.

Поскольку П.А. при жизни вышеуказанные земельные участки принадлежали на праве собственности, в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ после смерти наследодателя право собственности на принадлежащее ему имущество в виде спорных земельных участков переходит по наследству к его единственному наследнику первой очереди по закону М.Г.

При указанных обстоятельства суд находит исковые требования М.Г. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец М.Г. освобождена от уплаты государственной пошлины, так как является инвалидом второй группы, в связи с чем государственная пошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требованияМ.Г. к администрации МО - Новомичуринское городское поселений о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности за М.Г. (№) на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство гаражей, общей площадью 24,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти её супруга П.А., умершего <дата>.

Признать право собственности за М.Г. (№) на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под коллективное садоводство, общей площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти её супруга П.А., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - В.В. Пучка

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья - В.В. Пучка