Решение № 2-1218/2017 2-1218/2017~М-1235/2017 М-1235/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1218/2017

Дело № 2-1218/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре Ноздряковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 28.12.2015 заключен кредитный договор №. 28.12.2015 ответчик обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора потребительского кредита. ФИО1 приняла предложение (оферту) банка о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов. Во исполнение условий кредитного договора № от 28.12.2015 года банк зачислил 29.12.2017 года сумму кредита в размере 618 563 рубля 88 копеек на счет №, после чего по распоряжению ФИО1 перевел денежные средства в следующих размерах: 29.12.2015 года сумму 131 653 рубля 07 копеек на банковский счет №, открытый в банке в рамках заключенного между ФИО1 и банком договора №; 29.12.2015 года сумму 147 042 рубля 90 копеек на банковский счет №, открытый в банке в рамках заключенного между ФИО1 и банком договора №; 29.12.2015 года сумму 151 112 рублей 75 копеек на банковский счет №, открытый в банке в рамках заключенного между ФИО1 и Банком договора №; 29.12.2015 года сумму 77 628 рублей 42 копейки на банковский счет №, открытый в банке в рамках заключенного между ФИО1 и банком договора №. В связи с тем, что ФИО1 не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 618 563 рубля 88 копеек, выставив ФИО1 28.07.2016 года заключительное требование со сроком оплаты до 28.08.2016 года. Однако требования, содержащиеся в заключительном требовании, исполнены не были. Просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 28 декабря 2015 года в размере 1 124 296 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 821 рубль 35 копеек.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, просил рассмотреть дело без его участия. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28 декабря 2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 618 563 рубля 88 копеек под 31,27 % годовых до 28.12.2020, кредит предоставляется банком ФИО1 для погашения задолженности по заключенным между банком и ФИО1 договорам №, №, №, №, считая с даты его фактического предоставления (даты зачисления суммы кредита на счет заемщика №), а ответчик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Условия кредитного договора определены сторонами в заявлении ответчика от 28.12.2015 года, а также в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов.

Для зачисления и списания денежных средств по кредиту на имя истца ответчиком были открыты банковские счета в рублях.

Истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.

В период действия вышеназванного кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, взятые на себя по договору.

Требованием, направленным истцом в адрес ответчика, ответчик извещена о наличии задолженности перед банком и о необходимости досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Также ответчик была предупреждена о том, что в случае непогашения всей суммы задолженности по кредитному договору банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

Согласно представленному истцом расчёту размер непогашенной ответчиком задолженности по кредитному договору составляет 1 124 269 рублей 53 копейки, в том числе: основной долг – 618 563 рубля 88 копеек, проценты - 123 425 рублей 94 копейки, плата за пропуск платежей по графику – 43 932 рубля 27 копеек, неустойка за период с 29.08.2016 по 27.11.2017 – 338 347 рублей 44 копейки. Данный расчёт у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает указанную в нём сумму в качестве размера образовавшейся задолженности ответчика перед истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2015 года в размере 1 124 269 рублей 53 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 13 821 рубль 35 копеек. Несение истцом расходов подтверждается платежным поручением № от 29.11.2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2015 года в размере 1 124 269 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 821 рубль 35 копеек, всего 1 138 090 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Кузнецова