Решение № 2-2296/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-2296/2025

Дело № 2-2296/2025

УИД 18RS0002-01-2024-001278-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Салова А.А.

при секретаре Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, на сумму 514 648 руб. (460 000 руб. – сумма к выдаче, 54 648 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование), процентная ставка по кредиту – 19,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 514 648 руб. на счет заемщика, открытый в ООО "ХКФ Банк", что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 460 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно заявлению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 13 576,41 руб. По состоянию на <дата>, задолженность ответчика по кредитному договору <номер> от <дата> составила 380 582,07 руб., из которых: сумма основного долга 301 968,12 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 21 649,10 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 53 764,85 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 200 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность кредитному договору <номер> от <дата> в размере 380 582,07 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 005,82 руб.

Представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности для предъявления иска в суд.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, на сумму 514 648 руб. Процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 514 468 руб. на счет заемщика, открытый в ООО "ХКФ Банк", что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 460 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно заявлению заемщика, денежные средства в размере 54 648 руб. перечислены со счета заемщика для оплаты страхового взноса, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 13 576,41 руб.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору <номер> от <дата> составила 380 582,07 руб., из которых: сумма основного долга 301 968,12 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 21 649,10 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 53 764,85 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 200 руб.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из исследованных материалов дела, суд полагает, что свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме в то время, как заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд находит его обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.п. 14, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно кредитному договору, заключенному между банком и ФИО1, возврат кредита и уплата процентов осуществляются должником ежемесячными платежами по частям в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 08.05.2015 г. по 29.03.2017 г.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом и не оспариваемому ответчиком, ответчиком обязательства по погашению задолженности и уплате процентов не исполнялись, после 22.01.2019 г. каких-либо платежей в счет погашения задолженности ответчиком не производилось.

Из материалов дела по заявлению ООО «ХКФ Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата> следует, что <дата> в адрес мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска истцом подано заявление о выдаче судебного приказа.

<дата> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в пользу взыскателя ООО «ХКФ Банк».

<дата> в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа указанный судебный приказ отменен. Таким образом, в период с <дата> по <дата> (238 дней) срок исковой давности не тек.

Исковое заявление подано истцом в Первомайский районный суд г. Ижевска 05.03.2024 г., т.е. спустя более чем шесть месяцев с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности пропущен по платежам, срок исполнения которых наступил ранее 10.07.2020 г. (05.03.2024 г. – 3 года - 238 дней).

Согласно графику платежей сроком уплаты последнего платежа по кредитному договору от 24.04.2012 г. (платеж №60 согласно графику) является 29.03.2017 г.

Таким образом, по заявленному в иске периоду взыскания задолженности срок исковой давности истек.

Истец не представил суду доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, как и не представил доказательства того, что течение срока исковой давности по заявленным требованиям приостанавливалось либо течение срока исковой давности прерывалось после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за указанный в иске период не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <номер>) к ФИО1 (паспорт <номер><номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.А. Салов