Решение № 2А-242/2020 2А-242/2020~М-183/2020 М-183/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2А-242/2020

Дело № 2а-242/2020

УИД 32RS0019-01-2020-000356-04 Строка отчёта 3.192


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.09.2020 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе судьи Бушмелева П. Н., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени,

У с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области (далее МИФНС № 8 по Брянской области) обратилась в суд с данным административным иском по следующим основаниям.

ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии в ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ, в которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу положения ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Как следует из материалов дела ФИО1 на праве собственности. принадлежат и принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: с ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно п. 7 ст. 396 НК РФ в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых этот земельный участок находился в собственности постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении) налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если возникновение права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение указанного права произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права.

ФИО1 в установленный срок налоговым органом были направлены налоговое уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц, земельного налога. Сумма налогов в установленные сроки административным ответчиком не уплачена.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ должнику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатил земельный налог за 2016 год в сумме <данные изъяты>. и земельный налог за 2016 г. в сумме <данные изъяты>..

С учетом уплаченных ФИО1 налогов на землю, МИФНС № 8 по Брянской области просит взыскать с последнего задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в сумме <данные изъяты>., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме 0<данные изъяты>., по земельному налогу за 2015, 2018 годы в сумме <данные изъяты>., пени по земельному налогу за 2016, 2019-2020 годы в сумме <данные изъяты>., а всего сумму <данные изъяты>..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение административного дела назначено в порядке упрощённого (письменного) производства, так как административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в таком порядке, а от административного ответчика ФИО1 в установленный срок не поступило возражений относительно такого порядка.

До настоящего времени возражений от административного ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощённого (письменного) производства не поступило.

Изучив доказательства, представленные в обоснование иска, судья приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ч. 1 ст. 45 НК РФ).

ФИО1 на праве собственности принадлежат и принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: с ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Как следует из административного искового заявления и не оспорено административным ответчиком, налоговый орган, произведя исчисление налога на имущество физических лиц, налога на землю направил требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатил земельный налог за 2016 год в сумме <данные изъяты>. и земельный налог за 2016 г. в сумме <данные изъяты>.. Однако у административного ответчика имеется задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 г. в сумме <данные изъяты>., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме <данные изъяты>., по земельному налогу за 2015, 2018 годы в сумме <данные изъяты>., пени по земельному налогу за 2016, 2019-2020 годы в сумме <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>..

Наличие у ФИО1 задолженности по налогам в указанной сумме подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела письменных доказательств: уведомлениями, требованиями, а также расчетом, выполненным административным истцом. Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Административный ответчик в нарушение положений ст. 59 КАС РФ иного расчет задолженности по налогу или допустимые доказательства, подтверждающие отсутствие такой задолженности, суду не представил.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, пени по указанным налогам обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ, судья

Р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области задолженность по налогу на имущество физических за 2015 г. в сумме <данные изъяты>., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме <данные изъяты>., по земельному налогу за 2015, 2018 годы в сумме <данные изъяты>., пени по земельному налогу за 2016, 2019-2020 годы в сумме <данные изъяты>., а всего на сумму <данные изъяты>..

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб..

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Мглинского районного суда П. Н. Бушмелев