Решение № 2-61/2025 2-61/2025~М-4/2025 М-4/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 2-61/2025

Номер производства по делу: 2-61/2025

36RS0029-01-2025-000004-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Поворино Воронежская область 29 января 2025 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Куковского И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Трофимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области обратилось в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 137 365,26 рублей, в обоснование иска указав, что ФИО1, являлась получателем страховой пенсии по старости с 01.12.2019, и не сообщила в УПФР, что осуществляет трудовую деятельность с 13.05.2013.

При обращении с заявлением о назначении пенсии ФИО2 предупреждена об ответственности за сокрытие всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

ФИО1 не уведомила орган, осуществляющий выплату пенсии, о своем трудоустройстве, в результате чего образовалась переплата страховой пенсии по старости за период с 01.01.2020 по 31.03.2024 в размере 137 365,26 рублей. В добровольном порядке ФИО1 задолженность не оплатила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена по последнему известному адресу места жительства.

При таких обстоятельствах, и с учетом ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 04.02.2020 ФИО1, обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в Борисоглебском районе Воронежской области от 12.02.2020 ФИО1 страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» была назначена с 01.12.2019.

При обращении в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, ФИО1 была предупреждена о необходимости безотлагательно сообщить в УПФР в случае поступления на работу, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение её выплаты.

В нарушение указанных требований ФИО1 не сообщила в УПФР в Борисоглебском районе Воронежской области об осуществлении ею трудовой деятельности в ГБУ «Центр первичной медико-санитарной помощи №8 г. Донецка» ДНР.

В связи с указанными обстоятельствами, ФИО1 необоснованно производилась выплата пенсии с учетом индексации, вследствие чего ей излишне выплачена индексация пенсии за период с 01.01.2020 по 31.03.2024 в сумме 137 365,26 руб.

Требование ОСФР по Воронежской области от 02.05.2024 №06-04-07/11/26660 о возврате в добровольном порядке переполученной суммы, ФИО1 до настоящего времени не исполнено.

Основания и порядок выплаты страховой пенсии предусмотрены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по старости является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 2 пункта 1 статьи 5).

Согласно подпункту 5 пункта 1, пункта 4 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на страховую пенсию по старости имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 1 к настоящему Федеральному закону), а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации не менее 15 лет и достигшие указанного возраста.

Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по старости гражданам, указанным в подпунктах 4 и 5 пункта 1 настоящей статьи, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

На основании части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность представить в пенсионный орган сведения о своем трудоустройстве.

К спорным отношениям, связанным с возвратом излишне выплаченных пенсионным органом денежных средств, подлежат применению нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций.

По данному делу юридически значимым обстоятельством с учетом исковых требований и регулирующих спорные отношения норм материального права является установление недобросовестности в действиях ФИО1 при получении социальной пенсии по старости.

В судебном заседании недобросовестность действий ответчика в получении социальной пенсии по старости определена.

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 при обращении в пенсионный орган была разъяснена обязанность, в случае трудоустройства, сообщать об этом в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также что неисполнение такой обязанности может повлечь взыскание неосновательно полученных сумм.

Подписанное ФИО1 предупреждение содержит конкретное указание на то, что поступление на работу и выполнение иной деятельности относится к обстоятельствам, влекущим за собой прекращение выплаты пенсии.

Таким образом, получение ответчиком пенсии по старости в указанный пенсионным органом период судом признается недобросовестным поведением.

При установленных обстоятельствах, суд считает иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию, доход местного бюджета, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 5 120 рублей 95 копеек.

Руководствуясь cт.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области сумму неосновательного обогащения в размере 137 365,26 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, в местный бюджет государственную пошлину в размере 5 120 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ________________________ И. В. Куковский