Решение № 2-1583/2025 2-1583/2025~М-824/2025 М-824/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1583/2025

УИД 70RS0005-01-2025-001502-27

Дело № 2-1583/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кириленко Т.А.,

при секретаре Горине С.В.,

помощник судьи Никодимова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Р. к Администрации Наумовского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Р. обратилась в суд с иском к Администрации Наумовского сельского поселения, в котором просила восстановить срок для принятия истцом наследства после смерти ее матери Ц., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ц., которая являлась матерью истца. Она проживала по адресу: <адрес>. После ее смерти осталось наследство в виде земельного участка общей площадью 600+/-9 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>; жилое помещение, принадлежащее на праве совместной собственности с Р., общей площадью 46,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Наследниками Ц. является истец, проживающая в г. Москва, и Ц. (сестра наследодателя), проживающая в г. Томске. Иные наследники Ц. истцу неизвестны. В связи с проживанием на значительном расстоянии истца от г. Томска у истца с Ц. была договоренность об открытии ею по месту жительства Ц. наследственного дела и принятию ею наследства по праву наследника второй очереди вследствие непринятия наследства наследником первой очереди. Однако истцу стало известно, что наследственное дело после смерти Ц. не открывалось. Ц. сообщила истцу об отказе принять наследство Ц. в связи с признанием Ц. несостоятельным (банкротом) и введением в отношении нее процедуры несостоятельности (банкротства) реализации имущества.

Истец Р., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решение не возражала.

Ответчик Администрация Наумовского сельского поселения в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено путем направления судебных повесток, конверты вернулись в суд.

В соответствии с п. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте «договора»).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Частью 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Томская областная нотариальная палата, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении судебного заседание не просила.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (ответ Департамента ЗАГС Томской области от 23.05.2025 № 025-97000000-И02753).

На момент смерти Ц. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

В соответствии с ответом Томской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №, по сведениям из Реестра наследственных дел ЕИС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти Ц., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено.

Согласно ответу Департамента ЗАГС Томской области Ц. на момент смерти в браке не состояла.

Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Ц. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Ю. заключила брак с М., жене присвоена фамилия «М.» (свидетельство о заключении брака I-OM № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ между Р. и М. заключен брак, согласно свидетельству о заключении брака I-OM № от ДД.ММ.ГГГГ. Жене присвоена фамилия «Р.».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Р. является наследником Ц. первой очереди.

Как следует из ответа филиала ППК «Роскадастр» по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Ц. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, л.14, <адрес>, общей площадью 628+/-22 кв.м. (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>).

Помещение – квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 46,9 кв.м., находится в общей собственности Ц. и Р., что следует из выписи из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Р. в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти Ц. к нотариусу не обратилась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершила.

Р. состоите на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес>.

В связи с пропуском срока для принятия наследства Р. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и одним из способов, перечисленных в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец Р., в обоснование заявленных требований указала, что пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам. В частности, истец указала, что в связи с проживанием на значительном расстоянии от г. Томска она устно договорилась с Ц. (сестрой наследодателя) об открытии наследственного дела по месту жительства Ц. и принятии ею наследственного имущества, как наследником второй очереди. Однако Ц. отказалась принимать наследство, оставшееся после смерти Ц. О данном обстоятельстве истцу стало известно по истечении 6 месяцев после открытия наследства. Кроме того, обратила внимание, что наследственное имущество находится в общей собственности ее (истца) и наследодателя.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд усматривает, что шестимесячный срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Р. к Администрации Наумовского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить срок для принятия Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), наследства после смерти Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий (подпись) Т.А. Кириленко

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Т.А. Кириленко

Секретарь С.В. Горин

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1583/2025

Дело находится в Томском районном суде Томской области