Решение № 2-236/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 2-236/2023

34MS0134-01-2022-002699-31

Дело № 2-236/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Новоженовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и по встречному иску ФИО1 к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о возмещении убытков и обязании восстановить энергоснабжение по трехфазной схеме,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7780 рублей 27 копеек и по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1698 рублей 93 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Определением от 10 мая 2023 года производство по делу в части исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» прекращено.

ФИО1 обратилась со встречным иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт», в котором просит взыскать убытки в размере 24462 рубля 26 копеек, в связи с содержащимися в договоре энергоснабжения условиями, ущемляющими права потребителя, которые обязать оплатить в течение 10 дней с момента получения копии искового заявления, а также обязать ответчика восстановить энергоснабжение <адрес> по трехфазной схеме и взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ресурсоснабжающей организацией ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО1 путем совершения взаимных конклюдентных действий при отсутствии письменной формы заключен договор по оказанию услуг электроснабжения по присоединенной сети по адресу: <адрес>.

Заключенный между сторонами договор ущемляет права потребителя, поскольку за время действия договора ответчик неоднократно без дополнительного уведомления потребителя в одностороннем порядке повышал стоимость своих услуг, чем нанес убытки потребителю в указанной сумме.

Кроме того при проведении работ по замене опор и линий электропередач на фасаде указанного дома был установлен однофазный прибор учета электроэнергии на 220 Вольт и вводной автомат на 25 ампер (вводная мощность 5,5 кВт), что ущемляет права потребителя, поскольку в доме был установлен трехфазный прибор учета и вводной автомат на 25 Ампер (вводная мощность 16 кВт). От ответчика письменных уведомления о введенных ограничениях не поступало. На основании выписки лицевого счета № был проведен расчет убытков потребителя за период с марта 2013 года по октябрь 222 года в размере 24462 рубля 26 копеек (т. 3 л.д. 76-78).

Определением от 10 февраля 2023 года встречный иск ФИО1 к ПАО «Волгоградэнергосбыт» принят к производству суда (т. 3 л.д. 91-93).

Определением от 17 января 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены ООО «Управляющая компания тракторозаводского района» и АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» (т. 2 л.д. 232-233).

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО «Волгоградэнергосбыт» не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. В телефонограмме не возражала против рассмотрения дела без её участия, поскольку находится за пределами Курской области.

Представители третьих лиц ООО «Управляющая компания тракторозаводского района» и АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (ответчика по встречному иску), ответчика (истца по встречному иску) и представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу норм гражданского законодательства, обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети (ст. 540, 548 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Защита прав потребителей осуществляется судом в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» в п. 2 предусматривает, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п.5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ) (п.28).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 159, т. 2 л.д. 211-22, 23-24).

ПАО «Волгоградэнергосбыт» зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом деятельности которого является торговля электроэнергией (т. 1 л.д. 162, т. 2 л.д. 46-52, 139-145).

Как следует из Устава ПАО «Волгоградэнергосбыт» (т. 2 л.д.37-45, 130-138) основным видом деятельности общества являются покупка электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности) и реализация (продажа) электрической энергии на оптовом и розничных рынках.

На основании постановления управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области от 12 октября 2006 года № 15/2 «О согласованности границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области» ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах Волгоградской области, в том числе по жилому помещению, принадлежащему ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненты (потребителю) через присоединенную суть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу абз. 1 п. 7 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» согласно которому договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

На основании ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом приведенных норм, суд полагает, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО1 фактически заключен договор энергоснабжения, согласно которому потребителем выступает гражданин, проживающий в индивидуальном жилом доме и использующий электрическую энергию для бытовых (личных, семейных, домашних) и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Суду не представлено сведений о том, что между истцом и ответчиками заключен договор в письменной форме, следовательно, суд исходит из того, что договор был заключен путем совершения конклюдентных действий и считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» осуществляет поставку электроэнергии в указанный дом, для расчетов присвоен лицевой счет N <***> (Т. 1 л.д. 156, т. 2 л.д. 182-183).

Государственное регулирование в сфере электроэнергетики осуществляется на основе положений Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и основывается, в том числе, на принципах обеспечения бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики; соблюдения баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии; обеспечения доступности электрической энергии для потребителей и защиты их прав (статьи 6 и 20 Закона об электроэнергетике).

Реализация указанных выше принципов, среди прочих мер, осуществляется путем государственного регулирования цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках, в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный уровни таких цен (тарифов) (пункт 1, абзац седьмой пункта 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с абзацем 5 пункта 7 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов действует в соответствии с положением об органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, утвержденным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации и составленным на основании типового положения, утвержденного Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Закона об электроэнергетике органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают цены (тарифы), указанные в статье 23.1 данного федерального закона, за исключением цен (тарифов), регулирование которых осуществляется Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

В Волгоградской области таким органом в силу подпункта 2.1.2 Положения о комитете тарифного регулирования Волгоградской области (далее – Положение), утвержденного постановлением Правительства Волгоградской области от 6 февраля 2014 года №32-п, является названный Комитет.

Приказом № 48/3 от 26 декабря 2018 года Комитетом тарифного регулирования Волгоградской области утверждены тарифы на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Волгоградской области (т. 2 л.д. 66-79, 80), а приказом от 20 декабря 2019 года № 44/2 тарифы на электроэнергию были изменены (т. 2 л.д. 81-83).

Таким образом, полагать, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» допустило нарушение условий договора электроснабжения, увеличив тарифы на электроэнергию, оснований не имеется, поскольку тарифы на электроэнергию устанавливаются в ином порядке. Тарифы электроэнергии установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным органом, сведения об изменениях тарифов опубликованы в установленном законом порядке, нормативно-правовые акты об установлении тарифов не оспорены, при таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании убытков потребителя в размере 24462 рубля 26 копеек удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13 января 2003 года № 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

Правилами учета электрической энергии, утвержденными Министерством топлива и энергетики РФ 19 сентября 1996 года предусмотрено, что основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Как следует из пояснений представителя ПАО «Волгоградэнергосбыт» 06 мая 2016 года сетевой организаций МУП «ВМЭС» по адресу: <адрес>, была произведена замена прибора учета электрической энергии, о чем был составлен акт № ТТ/б 44, в котором указано, что прибор учета установлен поскольку прежний пришел в негодность. Из содержания акта следует, что потребитель ФИО1 присутствовала при замене прибора учета и замечаний по поводу установленного прибора не выразила. Указанные обстоятельства не опровергнуты.

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств свидетельствующих о том, что её права как потребителя были нарушены установкой прибора учета электроэнергии взамен пришедшего в негодность, её требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Поскольку действиями ПАО «Волгоградэнергосбыт» права ФИО1 как потребителя не нарушены, то оснований для взыскания штрафа, как производных исковых требований, не имеется.

Доводы ФИО1 о подложности, а именно доверенности № 123 от 28 апреля 2022 года и № 161 от 30 декабря 2022 года и документов, заверенных на основании этих доверенностей, судом не могут быть приняты во внимание. Поскольку выданные представителям юридического лица доверенности дна представление интересов при рассмотрении настоящего дела, не являются доказательствами. Кроме того, оснований сомневаться в обоснованности выданных доверенностей у суда не имеется и доказательств подложности либо несоответствие их действительности суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о возмещении убытков и обязании восстановить энергоснабжение по трехфазной схеме - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме– с 15 мая 2023 года.

Председательствующий С.А. Елизарова