Решение № 2-1225/2021 2-1225/2021~М-498/2021 М-498/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1225/2021

Дело №2–1225/2021

УИД 59RS0004-01-2021-000953-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 9 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой О.В.,

при помощнике судьи Бобиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 01.11.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 126 582 руб. на срок до 01.11.2024 с взиманием за пользование кредитом 16,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 126 582 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика досрочно погасить задолженность. По состоянию на 27.01.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 141 995,50 руб. Истцом сумма штрафных санкций снижена до 10%. По состоянию на 27.01.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 137 790,84 руб., из которых: 120 961,12 руб. – основной долг, 16 362,54 руб. – плановые проценты, 467,18 руб. – пени по просроченному долгу.

18.04.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком получена банковская карта №, установлен лимит 10 000 руб. Проценты за пользование овердрафтом составляют 26% годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности по состоянию на 24.01.2021 составила 11 210,56 руб. Истцом сумма штрафных санкций снижена до 10%. По состоянию на 24.01.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 10 776,77 руб., в том числе: 9 023,70 руб. – основной долг, 1 704,87 руб. – плановые проценты, 48,20 руб. – пени по просроченному долгу.

18.04.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 572 082 руб. на срок до 18.04.2024 с взиманием за пользование кредитом 11,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить процент за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 572 082 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 21.01.2021 включительно общая сумма задолженности составляет 538 658,34 руб. Истцом сумма штрафных санкций снижена до 10%. По состоянию на 21.01.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 526 417,10 руб., в том числе: 490 274,92 руб. – основной долг, 34 782,04 руб. – плановые проценты, 1 360,14 руб. – пени по просроченному основному долгу.

29.11.2012 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком получена банковская карта №, установлен лимит 50 000 руб. Проценты за пользование овердрафтом составляют 19% годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности по состоянию на 05.02.2021 составила 1 139,99 руб. Истцом сумма штрафных санкций снижена до 10%. По состоянию на 05.02.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 884,62 руб., в том числе: 752,47 руб. – основной долг, 103,78 руб. – плановые проценты, 28,37 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам:

-№ от 01.11.2019 по состоянию на 27.01.2021 в общей сумме 137 790,84 руб., в том числе: 120 961,12 руб. – основной долг, 16 362,54 руб. – плановые проценты, 467,18 руб. – пени по просроченному основному долгу;

-№ от 18.04.2019 по состоянию на 24.01.2021 в общей сумме 10 776,77 руб., в том числе: 9 023,70 руб. – основной долг, 1 704,87 руб. – плановые проценты, 48,20 руб. – пени по просроченному долгу;

-№ о 18.04.2019 по состоянию на 21.01.2021 в общей сумме 526 417,10 руб., в том числе: 490 274,92 руб. – основной долг, 34 782,04 руб. – плановые проценты, 1 360,14 руб. – пени по просроченному долгу;

-№ от 29.11.2012 по состоянию на 24.01.2021 в общей сумме 884,62 руб., в том числе: 752,47 руб. – основной долг, 103,78 руб. – плановые проценты, 28,37 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 959 руб.

Представитель истца ВТБ (ПАО) – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В телефонограмме указал, что явиться в судебное заседание не может, в связи с нахождением на больничном, просит рассмотреть дело без его участия, применить положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Судом установлено, что 18.04.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (л.д. 19-21).

Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 572 082 руб. на срок до 18.04.2024 с взиманием за пользование кредитом 11,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить процент за пользование кредитом.

Количество платежей – 60, размер платежа – 12 495,59 руб., дата ежемесячного платежа – 18-е число каждого месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена ответственность в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 4.1.1 общих условий договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца.

Из п. 5.1.1 общих условий следует, что заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 572 082 руб.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу общих условий банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 27-37).

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

С учетом снижения Банком ВТБ (ПАО) размера неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций по состоянию на 21.01.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 526 417,10 руб., в том числе: 490 274,92 руб. – основной долг, 34 782,04 руб. – плановые проценты, 1 360,14 руб. – пени по просроченному основному долгу.

28.11.2020 Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д.86).

На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

Суд считает, что в данном случае отсутствуют основания для применения положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, в соответствии с которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Таким образом, размер неустойки, предъявленный истцом ко взысканию с ответчика, соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 18.04.2019 в общей сумме 526 417,10 руб., в том числе: 490 274,92 руб. – основной долг, 34 782,04 руб. – плановые проценты, 1 360,14 руб. – пени по просроченному основному долгу.

01.11.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания согласия на кредит (л.д. 38-40).

Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 126 582 руб. на срок до 01.11.2024 с взиманием за пользование кредитом 16,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Количество платежей – 60, размер платежа – 3 091,70 руб., дата ежемесячного платежа – 1-е число каждого месяца.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 126 582 руб.

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 43-48).

С учетом снижения Банком ВТБ (ПАО) размера неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций по состоянию на 27.01.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 137 790,84 руб., из которых: 120 961,12 руб. – основной долг, 16 362,54 руб. – плановые проценты, 467,18 руб. – пени по просроченному долгу.

28.11.2020 Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д.86).

На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

В данном случае отсутствуют основания для применения положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки, предъявленный истцом ко взысканию с ответчика, соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 01.11.2019 в общей сумме 137 790,84 руб., из которых: 120 961,12 руб. – основной долг, 16 362,54 руб. – плановые проценты, 467,18 руб. – пени по просроченному долгу.

18.04.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (л.д. 49-50).

Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование овердрафтом составляют 26% годовых.

Ответчиком получена банковская карта №, установлен лимит 10 000 руб. (л.д. 50 оборот).

Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), тарифов на обслуживание банковских карт, подписанной анкеты-заявления, что подтверждается подписью в расписке о получении банковской карты (л.д. 50 оборот).

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 43-48).

С учетом снижения Банком ВТБ (ПАО) размера неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций по состоянию на 24.01.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 10 776,77 руб., в том числе: 9 023,70 руб. – основной долг, 1 704,87 руб. – плановые проценты, 48,20 руб. – пени по просроченному долгу.

28.11.2020 Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д.86).

На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

В данном случае отсутствуют основания для применения положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки, предъявленный истцом ко взысканию с ответчика, соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 18.04.2019 по состоянию на 24.01.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 10 776,77 руб., в том числе: 9 023,70 руб. – основной долг, 1 704,87 руб. – плановые проценты, 48,20 руб. – пени по просроченному долгу.

29.11.2012 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (л.д. 79-81).

Ответчиком получена банковская карта №, установлен лимит 50 000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 74).

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование овердрафтом составляют 19% годовых.

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 64-73).

С учетом снижения Банком ВТБ (ПАО) размера неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций по состоянию на 24.01.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 884,62 руб., в том числе: 752,47 руб. – основной долг, 103,78 руб. – плановые проценты, 28,37 руб. – пени по просроченному основному долгу.

28.11.2020 Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д.86).

На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

В данном случае отсутствуют основания для применения положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки, предъявленный истцом ко взысканию с ответчика, соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 29.11.2012 по состоянию на 24.01.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 884,62 руб., в том числе: 752,47 руб. – основной долг, 103,78 руб. – плановые проценты, 28,37 руб. – пени по просроченному основному долгу.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником в отношении всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 959 руб. (л.д. 11).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность:

-№ от 01.11.2019 по состоянию на 27.01.2021 включительно в общей сумме 137 790 рублей 84 копейки, в том числе: 120 961 рубль 12 копеек – основной долг, 16 362 рубля 54 копейки – плановые проценты, 467 рублей 18 копеек – пени по просроченному основному долгу;

-№ от 18.04.2019 по состоянию на 24.01.2021 включительно в общей сумме 10 776 рублей 77 копеек, в том числе: 9 023 рубля 70 копеек – основной долг, 1 704 рубля 87 копеек – плановые проценты, 48 рублей 20 копеек – пени по просроченному долгу;

-№ от 18.04.2019 по состоянию на 21.01.2021 включительно в общей сумме 526 417 рублей 10 копеек, в том числе: 490 274 рубля 92 копейки – основной долг, 34 782 рубля 04 копейки – плановые проценты, 1 360 рублей 14 копеек – пени по просроченному долгу;

-№ от 29.11.2012 по состоянию на 24.01.2021 включительно в общей сумме 884 рубля 62 копейки, в том числе: 752 рубля 47 копеек – основной долг, 103 рубля 78 копеек – плановые проценты, 28 рублей 37 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 959 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.В. Гладкова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2021.

Подлинный документ хранится в материалах дела № 2-1225/2021 в Ленинском районном суде г. Перми.