Решение № 2-420/2020 2-420/2020~М-391/2020 М-391/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-420/2020

39RS0008-01-2020-000826-69 Гр. дело № 2-420/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года гор. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре Мельникене О.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении соглашения о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <...> от 18 июля 2016 года в размере 98 905, 91 руб. и расторжении указанного соглашения.

В обоснование иска указано, что на основании соглашению о кредитовании <...> от 18 июля 2016 года АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО2 кредит в сумме 200 000руб. на срок до 18 июля 2021 года под 16, 25 % годовых.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, должник обязан был ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. Между тем, условия договора заемщик нарушает, платежи по кредитному договору не вносит.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного соглашения банком было направлено требование о досрочном погашении кредита и процентов в срок до 12 марта 2020 года, которое ответчиком исполнено не было.

На 04 августа 2020 года размер задолженности составляет 98 905, 91 руб., из которых 53 917,33 руб. - основной долг; 35 017,20 просроченная задолженность по основному долгу; 2 961, 62 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 6 581,89 руб. – проценты за пользование кредитом; 427, 87 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 450 ГК РФ, существенное нарушение условий договора стороной является основанием для его расторжения в судебном порядке по требованию другой стороны.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует, что 18 июля 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании <...>, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО2 кредит в сумме 200 000руб. на срок до 18 июля 2021 года под 16, 25 % годовых.

Согласно условиям заключенного кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 4890, 22 руб. (за исключением первого и последнего платежа) не позднее 20-22 числа каждого календарного месяца.

Материалами дела подтверждается, что банком исполнены обязательства по договору в полном объеме, вместе с тем, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

Требование банка от 11 февраля 2020 года, направленное в адрес ФИО2 о досрочном, в срок до 12 марта 2020 года, погашении кредита и уплаты процентов и штрафных санкций в связи с существенными нарушениями соглашения о кредитовании и расторжении этого соглашения, ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 04 августа 2020 года размер задолженности ФИО2 составляет 98 905, 91 руб., из которых 53 917,33 руб. - основной долг; 35 017,20 просроченная задолженность по основному долгу; 2 961, 62 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 6 581,89 руб. – проценты за пользование кредитом; 427, 87 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется, указанный расчет задолженности сторонами не оспорен.

Учитывая, что ответчик свои обязательства перед банком не выполняет, соглашение о кредитовании <...> от 18 июля 2016 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, подлежит досрочному расторжению, а указанная сумма задолженности в размере 98 905, 91 руб. взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере3 167, 18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании <...> от 18 июля 2016 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании <...> от 18 июля 2016 года в размере 98 905, 91 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3 167, 18 руб., всего 102 073, 09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2020 года.

Судья Д.В. Колотилин