Решение № 2-136/2017 2-136/2017~М-120/2017 М-120/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-136/2017

Дело №...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

224 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Кулиева А.И., при секретаре судебного заседания ФИО 4, с участием старшего помощника военного прокурора - войсковая часть №... <звание> юстиции ФИО 5, представителя истца – ФИО 6, ответчика, в открытом судебном заседании, рассмотрев исковое заявление военного прокурора в пользу истца - Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского ФИО 2 «Военно-морская академия имени ФИО 2 Союза ФИО1» (далее ВУНЦ) о взыскании с ФИО 3 денежных средств, затраченных на его военную подготовку,

У С Т А Н О В И Л:

приказом начальника ВУНЦ от ДД.ММ.ГГГГ №... матрос ФИО 3 – курсант 3 курса радиотехнического факультета военного института (военно-морского) отчислен из учебного заведения по неуспеваемости.

Военный прокурор - войсковая часть №... в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обратился с исковым заявлением в суд в защиту интересов Российской Федерации о взыскании с ФИО 3 денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку, в сумме 228693,33 руб.

В судебном заседании старший помощник военного прокурора - войсковая часть №... – ФИО 5 и представитель истца – ФИО 6 поддержали исковые требования. В их обоснование каждый в отдельности указал, что ответчик отчислен из учебного заведения по основанию, по которому он обязан возместить затраты федерального бюджета на его военную подготовку.

Ответчик – ФИО 3 в судебном заседании исковые требования полностью признал, о чем представил письменное заявление.

Поскольку признание требований истца ответчиком закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает его.

Следовательно, в соответствии со ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец по делу был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление военного прокурора - войсковая часть №... в пользу истца - Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского ФИО 2 «Военно-морская академия имени ФИО 2 Союза ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО 3 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского ФИО 2 «Военно-морская академия имени ФИО 2 Союза ФИО1» денежные средства в размере 228693 (двести двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто три) руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО 3 в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 5487 (пять тысяч четыреста восемьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение месяца.

Судья А.И. Кулиев