Определение № 2-1784/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1784/2017

Подлинник определения подшит в гражданское дело ..., хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело ...


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.И. Камалова,

секретаря судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора ... от ..., взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении отказался от исковых требований к ответчику, просил произвести возврат государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известила.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что истец отказался от исковых требований, о чем представил заявление.

Отказ от иска, заявленный истцом, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, заявление о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 11338 рублей платежным поручением ... от ... подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить акционерному коммерческому ипотечному банку «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) уплаченную государственную пошлину по платежному поручению ... от ... в размере 11338 рублей по данному гражданскому делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через городской суд.

Судья: «подпись» копия верна

Судья Р.И. Камалов

Секретарь

Определение вступило в законную силу «___»_______________201_г.

Судья Р.И. Камалов