Решение № 2-2046/2017 2-2046/2017~М-2343/2017 М-2343/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2046/2017

Дело № 2-2046/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Голынской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** на основании заявления ответчику была выдана международная карта ПАО Сбербанк № **. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставлении Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с Условиями процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере **.**,**% годовых от суммы кредита, за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается в размере **.**,**% годовых. В период с **.**,** по **.**,** принятые на себя обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на **.**,** задолженность ответчика составляет **.**,** рублей. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по счету № ** международной банковской карты ПАО Сбербанк № ** в размере 546 580,49 рублей, в том числе: 497 006,61 рублей – просроченный основной долг, 36 003,57 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 13 570,31 рублей – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 665,80 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 оборот, 23, 25).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, неоднократно вызывалась в суд заказными письмами, которые направлялись по месту жительства ответчика по адресу: .... Однако от получения данной почтовой корреспонденции ответчик уклонилась (л.д. 24, 26). Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ФИО1 от получения судебного извещения, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет считать его извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 п.п.1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**,** ответчик ФИО1 обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты **.**,** с лимитом кредита **.**,** рублей. В заявлении указано, что ФИО1 согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с Тарифами банка ознакомлена, с ним согласна, обязуется их выполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика. **.**,** принято решение об открытии счета и выдачи ответчику кредитной карты (л.д. 8).

Согласно информации о полной стоимости кредита **.**,** ФИО1 получила кредитную карту с кредитным лимитом **.**,** рублей на срок **.**,** месяцев под **.**,**% годовых. Гашение кредита производится ежемесячными платежи в срок не позднее **.**,** дней с даты формирования отчета. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга установлен в размере **.**,**% от размера задолженности (л.д. 10).

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 11, 12 оборот).

Согласно заявлению на получение кредитной карты, ФИО1 была уведомлена, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка и Памятка держателя карты размещены на сайте Сбербанка России и в подразделениях банка (л.д. 8 оборот).

В соответствии с п. 3.2. Условий банк открыл ответчику счет № **. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, открыв ответчику ФИО1 счет и предоставив кредитную карту. Ответчик обязательства, в части возврата основной суммы долга и уплаты процентов, надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом (л.д. 4-7).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на **.**,** составляет **.**,** рублей, в том числе просроченный основной долг – **.**,** рублей, просроченные проценты – **.**,** рублей, неустойка – **.**,** рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности, сумму задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата денежных средств и уплаты процентов, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора, суд полагает правильным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету № ** международной банковской карты ПАО Сбербанк № ** в размере **.**,** рублей, в том числе: **.**,** рублей – просроченный основной долг, **.**,** рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, **.**,** рублей – неустойка.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению (л.д. 3), в связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере **.**,** рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки ..., в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету № ** международной банковской карты ПАО Сбербанк № ** в размере 546 580,49 рублей, в том числе: 497 006,61 рублей – просроченный основной долг, 36 003,57 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 13 570,31 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки ..., в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 665,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Дугина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.

Верно.

Судья: