Решение № 2-503/2020 2-503/2020~М-306/2020 М-306/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-503/2020

Дело № 2-503/2020

УИД 33RS0008-01-2020-000585-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 г. г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Заботиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г.Гусь-Хрустальный о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, указывая в заявлении, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 30.07.1994, ФИО2 и ФИО3 была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО3 является его отцом. 30.04.2018 ФИО3 умер. ФИО2 умерла 07.10.2018. После смерти отца открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. В установленный законом 6-месячный срок с заявлением о принятии наследства он не обратился, поскольку не знал о существовании наследственного имущества. О наличии в собственности доли в указанном жилом помещении, ему стало известно лишь в феврале 2020 г., когда в администрации МО г.Гусь-Хрустальный выдали копию договора приватизации от 30.07.1994. Постановлением нотариуса от 21.02.2020 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском, установленного для принятия наследства срока.

Уточнив исковые требования, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО3.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика администрации МО г.Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился, о дате слушания дела были извещены. В ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. При этом указали, что не возражают в удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, если этим не нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц.

3-е лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 Кроме того, в своих объяснениях указал, что после смерти бабушки ФИО2, получил в мае 2020 г. свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.<адрес>

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 30.07.1994, являлся собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.11).

Собственником другой ? доли в праве собственности на указанную квартиру являлась мать ФИО3 – ФИО2 на основании вышеуказанного договора от 30.07.1994.

Указанный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается справкой Гусь-Хрустального филиала ГУП ВО «БТИ» от 12.03.2020 (л.д.78).

Согласно свидетельству о рождении, выданному 13.08.1999, истец ФИО1 является сыном ФИО3 (л.д.14).

ФИО3 умер 30.04.2018 (л.д.16).

Из материалов наследственного дела № 39/2020 усматривается, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, является его сын ФИО3 (л.д.26-46).

Постановлением нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО5 от 21.02.2020, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку пропущен установленный законом 6-месячный срок для его принятия (л.д.19).

В установленном законом порядке мать ФИО3 – ФИО2 своих наследственных прав после смерти сына, в том числе на вышеуказанную квартиру, не оформляла.

ФИО2 умерла 07.10.2018 (л.д.17).

В соответствии с материалами наследственного дела № 54/2019 (л.д.47-67), после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещанию, обратился ФИО4 (3-е лицо по делу), которому было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом в судебном заседании ФИО4 не возражал в восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3 его сыну, в том числе, состоящее из ? доли в праве собственности на данное жилое помещение.

После смерти отца, истец в установленный законом 6-месячный срок не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, поскольку о существовании наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> узнал лишь в феврале 2020 года из договора приватизации от 30.07.1994, копия которого ему была предоставлена ответчиком, о чем свидетельствует заявление истца от 20.02.2020 на имя главы МО г.Гусь-Хрустальный (л.д.79).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ФИО1 ее сын. С ФИО3 состояла в гражданском браке и проживала с ним по адресу: <адрес> до его смерти на протяжении двадцати лет. При жизни, ФИО3 никогда не говорил, что является собственником ? доли квартиры по адресу: г.<адрес> и фактически там не проживал. О том, что ФИО3 являлся собственником данного имущества, ей стало известно после того, как сын выяснил в администрации города наличие договора приватизации.

При рассмотрении спора притязаний со стороны иных наследников на наследственное имущество не установлено.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что причины пропуска срока истцом для принятия наследства, возможно признать уважительными и имеются все основания для восстановления пропущенного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, пропущенный срок для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО3, умершего 30 апреля 2018 г. в пос.Гусевский г.Гусь-Хрустальный Владимирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца.

Судья А.П.Андреева