Решение № 2-3554/2020 2-3554/2020~М-2226/2020 М-2226/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-3554/2020

Дело № 2-3554/2020

УИД: 39RS0001-01-2020-003177-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при секретаре Мазяр К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований, указал, что 02 марта 2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 5 000 евро, с оговоренным сроком возврата до 02 марта 2020 года. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнил.

Просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 395 639 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 940 рублей 09 копеек, судебные расходы в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 156 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в части взыскания денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, не настаивал на удовлетворении требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, представителей не направил, представил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд, исследовав все доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

02.03.202015 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в размере 5 000 евро.

Согласно договору беспроцентного займа от 02.03.2015 г. ФИО2 получил денежные средства в размере 5 000 евро.

В нарушение Пункта 2.2 Договора, Ответчик не возвратил денежные средства Истцу в указанный срок до 02 марта 2020 года, до настоящего времени указанные в Договоре денежные средства Истцу не возвращены, срок указанного договора по письменному соглашению сторон не продлялся.

Таким образом, Ответчиком не исполнены обязательства в соответствии с Договором.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, на основании которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 5 000 евро, что подтверждается договором беспроцентного займа от 02.03.2015 г. (л.д. 15)..

В установленные сроки должник не выполнил свои обязательства и не принял мер к погашению долга. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание ответчик не явился, доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств, не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по Договору беспроцентного займа от 02.03.2015 г. в размере 395 639 рублей 50 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 940 рублей 09 копеек, а всего 400 579 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 156 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору беспроцентного займа от 02 марта 2015 года в размере 395 639 рублей 50 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 940 рублей 09 копеек, а всего 400 579 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 156 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2020 года.

Судья В.В. Эльзессер