Решение № 2-2735/2017 2-2735/2017~М-2883/2017 М-2883/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-2735/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 26 декабря 2017 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., с участием помощника прокурора г.Октябрьский Хафизовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2735/2017 по заявлению ФИО4 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим. Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу РБ <адрес>, безвестно отсутствующим. По тем основаниям, что заявитель и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут, в период брака родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО2 взысканы алименты, по заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Отделом МВД России по <адрес> в отношении ФИО2 объявлен розыск. Какие-либо сведения о месте нахождения ФИО2 с ноября месяца 2013 года по настоящее время отсутствуют. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для назначения пособия по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Заявитель ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представлено письменное возражение, где указано, что по данным индивидуального (персонифицированного) учета ФИО2 работал в 2017 году в <данные изъяты>», зарегистрированном по адресу: <адрес>» и ООО «<данные изъяты>

Помощник прокурора <адрес> Хафизова А.К. в судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворения заявленных требований нет.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора <адрес> Хафизова А.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 20 Гражданского кодекса РФ предусматривает: «1.Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.»

Статьей 42 Гражданского кодекса РФ установлено: «Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания».

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 и ФИО2 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

С ФИО2 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по алиментам по состоянию на 01.04.2017г. определена в размере 256 360,61 руб., при этом из постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам усматривается, что погашение алиментов имело место один раз, частичная оплата составила в размере 64,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> с заявлением об оказании содействия в розыске бывшего супруга ФИО2 Отделом МВД России по <адрес> в отношении ФИО2 объявлен розыск.

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в 2017 году имеются отчисления взносов работодателей ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», при этом адресом (местом нахождения) указанных юридических лиц является <адрес>, согласно сведений из Единого государственного реестре юридических лиц.

Из изложенных выше обстоятельств усматривается, что ФИО2 не может быть признан судом безвестно отсутствующим, поскольку имеются сведения о его месте работы в 2017 году в <адрес>.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении требования о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим, поскольку никаких законных оснований для признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 276-279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО4 о признании гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, безвестно отсутствующим - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова