Решение № 2-638/2025 2-638/2025~М-541/2025 М-541/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 2-638/2025

Дело № 2 – 638/2025 Мотивированный текст от 17.07.2025

УИД 51RS0006-01-2025-001062-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 10 июля 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Терешиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Е.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в районах Крайнего Севера в страховой стаж для досрочного назначения пенсии,

установил:

А.Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>), мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> она обратилась с заявлением к ответчику о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», однако в установлении пенсии ей было отказано по причине отсутствия требуемого 15-летнего стажа работы в районах Крайнего Севера. По выписке из индивидуального лицевого счета по состоянию на <дд.мм.гггг> ее страховой стаж составил .... при требуемом не менее 20 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера – .... при требуемом не менее 15 календарных лет. При этом, при подсчете страхового стажа исключены периоды осуществления предпринимательской деятельности с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> поскольку документально не подтвержден факт осуществления предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера. Истец не согласна с отказом во включении в ее страховой стаж работы в районах Крайнего Севера периода работы с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Указывает, что она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя на территории <адрес> с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, основной вид деятельности – розничная торговля в неспециализированных магазинах замороженными продуктами, иные виды деятельности, связанные с розничной торговлей. Местом осуществления предпринимательской деятельности являлся <адрес>, где она с 2002 – 2004 г.г. самостоятельно, без найма продавцов, осуществляла розничную торговлю продуктами на рынке по адресу: <адрес>. Торговое место на рынке она арендовала, однако подтверждающие документы, за давностью лет, сменой владельца помещения рынка, не сохранились. Вместе с тем, осуществление торговой деятельности в <адрес> подтверждается приложениями к санитарно-эпидемиологическому заключению по объекту розничной торговли от <дд.мм.гггг> и от <дд.мм.гггг>. В спорный период осуществления предпринимательской деятельности она была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>, рассчитывала и уплачивала единый налог на вмененный доход. Уплату налогов и страховых взносов она также производила в <адрес>, здесь же заключала договор на ремонт и техническое обслуживание контрольно-кассовой машины, приобретенной в <адрес> для применения расчетов с покупателями. Просит обязать ОСФР включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период осуществления ею предпринимательской деятельности с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты подачи заявления о назначении пенсии, то есть с <дд.мм.гггг>, а также взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в сумме 11000,0 рублей.

В судебном заседании истец А.Е.А. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в иске, в дополнение указывая на то, что она осуществляла предпринимательскую деятельность - розничную продажу продуктов в торговом павильоне от городского рынка по адресу: <адрес>. Предпринимательскую деятельность она вела постоянно в течение полного рабочего дня, с режимом работы с 10.00 часов до 19.00 часов, полной рабочей недели. Она уплачивала в <адрес> единый налог на вмененный доход, страховые взносы и платила аренду за торговое место. Договоры аренды заключала с директором рынка, однако данные договоры не сохранились. Также она постоянно проживала и была зарегистрирована в городе Мончегорск.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, извещен, Н.Т.В. по доверенности, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что период осуществления истцом предпринимательской деятельности с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> не был принят к учету в стаж работы в районах Крайнего Севера по причине не представления документов, подтверждающих ведение предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера и выполнения работы постоянно в течение полного рабочего дня. С учетом спорного периода, стаж работы в районах Крайнего Севера составит 15 лет 10 месяцев 19 дней, право на установление досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ от <дд.мм.гггг> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возникнет с <дд.мм.гггг> (с даты подачи заявления). Просит в удовлетворении исковых требований отказать, а также считает не подлежащим удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов в сумме 8000,0 рублей, так как услуги представительства адвокат не оказывал, а цена за составление искового заявления в указанном размере не отвечает требованиям разумности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетелей В.О.А., П.З.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту (часть 1). Государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Закон № 400-ФЗ), вступившим в законную силу 1 января 2015 года.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закон № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ, действовавшей в спорный период, установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Закона № 400-ФЗ, в 2024 году досрочная страховая пенсия по старости назначается женщинам ДД.ММ.ГГГГ года рождения по достижении возраста 53 лет, если они проработали в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет, и имеют страховой стаж – не менее 20 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 28,2 (в 2024 году).

В силу части 1 статьи 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 (с изменениями и дополнениями), вся Мурманская область, в т.ч. город Мончегорск, относится к району Крайнего Севера.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, А.Е.А., <дд.мм.гггг> года рождения, зарегистрирована в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования <дд.мм.гггг> (л.д. 15).

<дд.мм.гггг> А.Е.А. обратилась в ОСФР <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 59-61).

Решением ОСФР по <адрес> от <дд.мм.гггг> №.... А.Е.А. отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера (л.д. 13-14, 62-63).

Из решения об отказе в установлении пенсии следует, что к зачету в стаж работы А.Е.А. в районах Крайнего Севера не принят, в т.ч. период осуществления ею предпринимательской деятельности с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, ввиду не представления документов, подтверждающих ведения предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера.

Как следует из решения №...., документально подтверждённый стаж, учтенный по <дд.мм.гггг> составил: страховой стаж (календарно) 21 год 05 месяцев 04 дня, при требуемом не менее 20 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера – 14 лет 0 месяцев 21 день, при требуемом не менее 15 лет. Величина индивидуального пенсионного коэффициента – 29,214, при требуемом не менее 28,2 (в 2024 году).

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 4).

В соответствии с пунктом 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления пенсии, утвержденного Приказом Минтруда России от 04.08.2021 № 538н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 – 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы (сведения): подтверждающие периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В подтверждение периодов работы в определенной местности принимаются справки и иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Периоды осуществления предпринимательской деятельности включаются в стаж работы в районах Крайнего Севера при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и осуществления указанной деятельности в таких районах. В качестве документов, подтверждающих периоды ведения индивидуальным предпринимателем предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера могут быть представлены: патент на осуществление одного из видов предпринимательской деятельности с указанием района Крайнего Севера, договоры аренды, акт приема-передачи к договору аренды, договоры оказания услуг и другие документы, содержащие необходимые сведения.

Особенности подтверждения отдельных периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предусмотрены Порядком подтверждения периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 № 258н, в соответствии с пунктом 2 которого подтверждению подлежат периоды работы, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», предусмотрено, что государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства. Однако место регистрации гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность может не совпадать с местом осуществления им предпринимательской деятельности.

Следовательно, для подтверждения факта ведения деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой в особых климатических условиях, необходимо предоставление дополнительных документов.

Такими документами могут быть: справки налоговых органов, содержащих сведения о дате регистрации предпринимателя (лица, самостоятельно обеспечивающего себя работой), и о месте осуществления его деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также о наличии у указанного лица доходов или расходов, отраженных в налоговой отчетности за соответствующий период; копии деклараций, представленных в налоговый орган, в которых указывается место осуществления предпринимательской деятельности свидетельство об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (при условии содержания сведений о месте деятельности индивидуального предпринимателя в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях); договор аренды (справки об аренде) помещений, необходимых для осуществления деятельности; ведомости на выплату заработной платы или иного дохода при работе в торговых точках; договор на выполнение работ или предоставление услуг предприятиям и организациям, расположенным в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; журналы учета выполнения работ, содержащие сведения о выполнении работ в указанных местностях; иные документы, содержащие сведения о ведении деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. В совокупности с другими документами могут быть приняты налоговые декларации о доходах.

В судебном заседании установлено, что А.Е.А., <дд.мм.гггг> г.р., была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес><дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по настоящее время имеет регистрацию по адресу: <адрес> (л.д. 35, 80).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей А.Е.А. была зарегистрирована администрацией <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя; деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена <дд.мм.гггг> (л.д. 18-24).

А.Е.А. в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> состояла на учете в Инспекции ФНС по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя. В Инспекцию ФНС по <адрес> налогоплательщик – А.Е.А. представляла в том числе, расчет единого налога на вмененный доход за 1 – 4 квартал 2001 года и за 1 – 4 квартал 2002 года, налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за все налоговые периоды с 2003 по 2013 г.г. и за 1 – 3 квартал 2014 года; налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи применением упрощенной системы налогообложения за период с 20 апреля 2004 года по декабрь 2008 года. В указанных налоговых декларациях место осуществления предпринимательской деятельности отражено – <адрес> (л.д. 17, 25, 27, 27, 76-77).

В территориальном органе Пенсионного фонда России А.Е.А. в качестве страхователя зарегистрирована <дд.мм.гггг> (л.д. 15-16).

В период с 2002 года по 2004 год А.Е.А. осуществляла предпринимательскую деятельность самостоятельно, без найма продавцов, осуществляла предпринимательскую деятельность в виде розничной торговли продуктами на арендованном торговом месте рынка, расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается представленными Приложениями к санитарно-эпидемиологическому заключению по объектам розничной торговли в <адрес> от <дд.мм.гггг> и от <дд.мм.гггг> (л.д. 33, 34).

Для осуществления предпринимательской деятельности и применения расчетов с покупателями А.Е.А. приобреталась расчетно-кассовая машина у ПК «Мурманторгтехника» расположенного в городе <адрес>, что подтверждается счет-фактурой №....Т от <дд.мм.гггг>, где грузополучателем указана А.Е.А., <адрес>, а также товарной накладной №.... от <дд.мм.гггг> и квитанцией об оплате стоимости ККМ (л.д. 28-30).

Кроме того, А.Е.А. был заключен договор на ремонт и техническое обслуживание контрольно-кассовых машин №.... от <дд.мм.гггг> с центром технического обслуживания контрольно-кассовых машин ООО «Пилигримм», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 31-32).

Из сведений, представленных УФНС России по <адрес> установлено, что за А.Е.А. была зарегистрирована контрольно-кассовая техника, адрес установки: <адрес>А (торговый павильон городского рынка) и <адрес>, рынок, <адрес> (л.д. 69-72).

По данным ОСФР по <адрес>, А.Е.А. в интересующий период с 2002 по 2004 год производила уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа (л.д. 68).

Ведение истцом предпринимательской деятельности по осуществлению розничной торговли в торговом павильоне городского рынка в городе <адрес> в спорный период, постоянно в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели, подтверждается и показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля В.О.А., которая показала, что А.Е.А. осуществляла предпринимательскую деятельность с 90-х годов, в период с 2002 по 2004 год торговала в павильоне от городского рынка на <адрес> в <адрес>. А.Е.А. реализовывала продукты, свидетель предметы бытовой химии. На территории рынка находилось всего 10 торговых павильонов, у свидетеля был десятый павильон, а у А.Е.А. девятый. А.Е.А. торговала сама, без продавца, была оформлена как индивидуальный предприниматель. Торговали они каждый день, с утра и до вечера, примерно с 10.00 часов и до 19.00 часов в течение полной недели, без выходных.

Выполнение А.Е.А. в спорный период работы постоянно в течение полного рабочего дня, полной недели, подтверждается также показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля П.З.Н., которая также подтвердила, что знакома с А.Е.А. более двадцати лет. А.Е.А. осуществляла предпринимательскую деятельность в <адрес>, занималась розничной торговлей в торговом павильоне от городского рынка по адресу: <адрес>. Свидетель осуществляла розничную торговлю цветами на центральном рынке, ездила к А.Е.А. для приобретения продуктов один два раза в неделю. А.Е.А. арендовала торговый павильон, платила арендные платежи. Поскольку торговые павильоны были открыты от центрального рынка, график работы совпадал, А.Е.А. осуществляла трудовую деятельность в течение полного рабочего дня полной недели.

Не доверять показаниям указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и не заинтересованных в исходе дела, у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами.

Таким образом, на основании совокупности представленных доказательств, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт осуществления А.Е.А. предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера, в условиях постоянной занятости в течение рабочего дня полной рабочей недели в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, который с учетом подтвержденного факта уплаты страховых взносов, соответственно, подлежит включению в стаж работы истца в районах Крайнего Севера.

Представленные стороной истца доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

С учетом включения периода с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в стаж работы А.Е.А. в районах Крайнего Севера, продолжительность указанного стажа составит 15 лет 10 месяцев 19 дней, то есть более требуемых 15 лет, что является достаточным для досрочного назначения ей страховой пенсии по старости, с <дд.мм.гггг>, т.е. с даты подачи заявления о назначении пенсии.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, согласно квитанции №.... от <дд.мм.гггг> А.Е.А. произведена оплата адвокату Х.Т.В. за оказанные услуги по составлению искового заявления в размере 8000,0 рублей (л.д. 36). Кроме того, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 3000,0 рублей (л.д. 6), то есть судебные расходы в общей сумме составили 11000,0 рублей.

В соответствии с п. 11 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 бремя доказывания несоразмерности заявленных к взысканию расходов по оплате юридических услуг возложено на проигравшую спор сторону.

Представителем ответчика, возражающим против взыскания судебных расходов по мотиву их неразумности, не представлено доказательств чрезмерности и неразумности требуемого к возмещению размера судебных расходов, указывающих на иные расценки, сложившиеся на соответствующем рынке услуг в регионе, либо злоупотребления правом со стороны А.Е.А., требующей возмещения судебных издержек.

В связи с изложенным, руководствуясь вышеназванными нормами, регламентирующими распределение судебных расходов, а также требованиями разумности и справедливости, принимая также во внимание, что расходы по оплате юридических услуг по составления иска являлись для истца реальными и необходимыми, были понесены в связи с возникшим спором с пенсионным органом обусловленным отказом ответчика в назначении истцу пенсии в связи с тем, что спорный период не был учтен при исчислении стажа работы в районах Крайнего Севера, суд исходя из объема и содержания подготовленного искового заявления, обстоятельств спора и сложности дела, удовлетворения иска в полном объеме, с учетом возражений со стороны ответчика, но непредставления им доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика пользу А.Е.А. судебные расходы в заявленном размере, в сумме 11000,0 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования А.Е.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в районах Крайнего Севера в страховой стаж для досрочного назначения пенсии, – удовлетворить.

Признать за А.Е.А., <дд.мм.гггг> года рождения (СНИЛС №....) право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <дд.мм.гггг>, включив в стаж работы в районах Крайнего Севера период осуществления предпринимательской деятельности с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить А.Е.А., <дд.мм.гггг> года рождения, досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <дд.мм.гггг>.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №....) в пользу А.Е.А. (СНИЛС №....) судебные расходы в общем размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Пронина