Решение № 2-1003/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-1003/2025

Дело № 2-1003/2025

УИД 02RS0004-01-2025-000289-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Майма 15 октября 2025 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Голотвиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания Мандаевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07 июля 2017 года в размере 49 351 рубль 02 копейки с наследственного имущества и установленных наследников ФИО2, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 07 июля 2017 года между ООО «НЕЙВА» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ФИО2 предоставлен кредит. Заемщик обязался возвратить полученный заем в порядке и на условиях, установленных договором. 17 августа 2017 года ФИО2 умер, не исполнив своих обязательств перед банком. 09 июня 2021 года на основании договора уступки прав требования № 3-Н ООО «НЕЙВА» уступило право требования по данному договору истцу. По состоянию на 09 июня 2021 года задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и ООО «НЕЙВА», составляет 49 351 рубль 02 копейки, в том числе 8 967 рублей 55 копеек – основной долг, 18 786 рублей 48 копеек – проценты, 21 596 рублей 99 копеек - комиссии, которую истец просит взыскать с наследников ФИО2

Протокольным определением суда от 12 мая 2025 года к участию при рассмотрении настоящего гражданского дела в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1

Гражданское дело передано по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07 июля 2017 года между ООО «НЕЙВА» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>; 09 июня 2021 года права требования задолженности по указанному кредитному договору перешли к ООО «ПКО «Феникс»; ответчику направлялось уведомление об уступке права требования.

Судом установлено, что заемщик воспользовался денежными средствами по кредитному договору, при этом принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи своевременно не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету за период с 18 апреля 2018 года по 09 июня 2021 года составляет 49 351 рубль 02 копейки.

Оснований не доверять данным расчетам в судебном заседании не установлено, контррасчет не представлен, поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из свидетельства о смерти от 18 августа 2017 года следует, что ФИО2 умер 17 августа 2017 года в с. Онгудай Онгудайского района Республики Алтай. Из материалов наследственного дела следует, что после смерти заемщика ФИО2 открылось наследство.

В производстве нотариуса нотариального округа «Онгудайский район» имелось наследственное дело № 80/2017, открытое к имуществу ФИО2, заведенное по заявлению наследника первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ ФИО1 на следующее имущество: ? доли земельных участков с кадастровыми номерами: 04:06:030603:108, 04:06:030602:115, 04:06:030602:109. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано наследнику ФИО1

Кадастровая стоимость ? доли земельного участка с кадастровым номером № 04:06:030603:108 на день открытия наследства составляла 28 140 рублей 00 копеек, согласно выписке из ЕГРН, выданной филиалом Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Алтай 17 ноября 2017 года.

Кадастровая стоимость ? доли земельного участка с кадастровым номером № 04:06:030602:109 на день открытия наследства составляла 40 535 рублей 00 копеек, согласно выписке из ЕГРН, выданной филиалом Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Алтай 17 ноября 2017 года.

Кадастровая стоимость ? доли земельного участка с кадастровым номером № 04:06:030602:115 на день открытия наследства составляла 15 075 рублей 00 копеек, согласно выписке из ЕГРН, выданной филиалом Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Алтай 17 ноября 2017 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 – заемщика по кредитному договору, наследником, принявшим наследство, является его сын ФИО1, который должен отвечать перед кредитором в пределах размера принятого наследственного имущества.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследства.

При этом, суд учитывает, что решениями Онгудайского районного суда Республики Алтай от 19 марта 2019 года по делу № 2-88/2019, 19 марта 2019 года по делу № 2-89/2019, 23 августа 2019 года по делу № 2-272/2019 с ответчика взыскана задолженность по иным кредитным договорам наследодателя в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 50 691 рубль 79 копеек, в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 29 623 рубля 23 копейки, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в размере 10 020 рублей 01 копейка соответственно.

Согласно ст. 111 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная денежная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день ее распределения исполнительные документы, в порядке установленной законом очередности. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что наличие судебных решений о взыскании с ответчика за счет наследственного имущества долгов наследодателя в пользу иных кредиторов, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

При этом приведенные положения закона обеспечивают соблюдение прав наследника, несущего ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Вопрос о возможном прекращении обязательства наследника невозможностью исполнения полностью или в недостающей части может быть разрешен судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства (ст.416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Следовательно, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2481 от 19 февраля 2025 года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН<***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07 июля 2017 года в размере 49 351 рубль 02 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Майминский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Л.И. Голотвина

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2025 года