Решение № 2-78/2024 2-78/2024~М-7/2024 М-7/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-78/2024

Дело № 45RS0010-01-2024-000007-06

Производство № 2-78/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 134458 рублей на цели личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Траст» уступил право требования по договору ООО «АРС ФИНАНС», которое, в свою очередь, уступило право требования истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 346839 рублей 90 копеек, из которых основной дол в размере 92227 рублей 93 копейки, проценты в размере 254611 рублей 97 копеек.

Просил суд взыскать со ФИО1 в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6668 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом. В письменном заявлении указала, что с исковыми требованиями не согласна, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в том числе, договор о карте №, в соответствии с которым истец выпустил на имя ответчика банковскую карту с лимитом кредитования и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

Согласно условиям п. 4.2 договора, ответчик дал согласие на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования до 500000 рублей с полной стоимость кредита 0% годовых при условии использования льготного периода кредитования и 57,82%, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500000 рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев.

В период пользования картой у ФИО7 образовалась задолженность в размере 346839 рублей 90 копеек, из которых основной долг в размере 92227 рублей 93 копейки, проценты в размере 254611 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС ФИНАНС» по договору уступки прав (требований) №

ООО «АРС ФИНАНС» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «СФО Титан».

В строке 32511 реестра должников (приложение № к договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ) указан номер кредитного договора № и номер договора о карте №

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж ответчиком в соответствии выпиской по лицевому счету осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, последняя выдача кредита в размере 1500 рублей осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из последнего внесенного платежа, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ, а исходя из даты последней выдачи заемных средств, с учетом положений п. 4.2 заключенного сторонами договора – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исхода из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока давности.

Уважительных причин пропуска указанного срока из материалов дела не усматривается и истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в связи с истечением срока исковой давности, о чём заявлено ответчиком, имеются основания к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ №№ заключенному с ОАО НБ «ТРАСТ» – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующим в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий –