Решение № 2-6562/2024 2-669/2025 2-669/2025(2-6562/2024;)~М-5538/2024 М-5538/2024 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-6562/2024

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Евсюковой Т.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ООО «<данные изъяты>» с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в котором просит расторгнуть договор купли - продажи транспортного средства №, заключенный между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>; взыскать денежные средства в размере 1 685 000 руб. в связи с расторжением договора купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства размере 275 700 руб. в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг; денежные средства в размере 18 700 руб. в счет компенсации расходов по оплате госпошлины; денежные средства в качестве штрафа в размере пятидесяти от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Цена 1 685 000 руб. была оплачена в полном объеме в этот же день, в том числе с использованием кредита. Представители ответчика уверяли о полном работоспособном состоянии транспортного средства. В предоставлении проведения тест-драйва приобретаемого транспортного средства было отказано. Ознакомившись с документами, истец обнаружил несоответствие представленной информации в салоне продавца до заключения купли-продажи и отображенном в заключенном договоре купли-продажи, акте приема-передачи автомобиля. Истец обратился к ответчику с претензией, которая была оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО4

Представитель истца по доверенности ФИО4 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание после перерыва не явилась, извещена надлежащим образом. Принимая участие в судебном заседании до перерыва представитель по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения требований по доводам уточненных письменных возражений.

Третьи лица ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское, АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункта 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункта 2 ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. 2 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей ст., он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 ст. 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

Согласно ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании ст. 10 Закона о защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная п. 2 настоящей ст., доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Ст. 12 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Легковые автомобили включены в Перечень технически сложных товаров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из разъяснений, содержащихся в подп. «г» п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из преамбулы и пункта 1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 данного Закона, следует понимать: г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

То есть, для вывода о наличии или отсутствии в товаре существенного недостатка суду при разрешении спора необходимо установить наличие совокупности условий: либо наличие различных недостатков товара, каждый из которых не только делает товар не соответствующим обязательным требованиям к качеству, но и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара по назначению, либо наличие одного недостатка, который повторяется после проведения мероприятий по его устранению.

Судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО «<данные изъяты>» (продавец) заключен договор № купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить транспортное средство - <данные изъяты> (п.1.1, п. 1.2 договора).

Стороны договора соглашаются, что до заключения договора покупателю предоставлена вся информация об автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости (в том числе рыночной), условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве (техническом состоянии, путем проведения осмотра), технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях. Покупатель до подписания договора и приложений к нему, вправе внести изменения во все пункты настоящего договора и приложений к нему, ознакомиться со всеми документами без ограничения во времени. До заключения настоящего договора покупатель подтверждает, что ознакомлен со своими гражданскими правами (п. 1.3 договора).

Согласно п.1.4 договора продаваемый по договору автомобиль является бывшим в употреблении, имеет износ и недостатки, с которыми покупатель ознакомлен (в листе осмотра транспортного средства).

Покупатель, до подписания настоящего договора, ознакомлен продавцом с информацией об Автомобиле на сайте reestr-zalogov.ru, гибдд. рф, auto.ru, avito.ru, drom.ru, eutoteka.ru, в том числе на предмет наличия запретов/залогов. Покупатель уведомлен о том, что на транспортное средство могут быть наложены запреты на регистрационные действия, либо иные обременения. Поскольку данные обременения/запреты могут быть наложены из-за бездействия предыдущих собственников автомобиля Продавец за подобные обременения/запреты ответственности не несет, с чем покупатель согласен. В случае наложения обременений/запретов Покупатель вправе самостоятельно обратиться в соответствующие органы (ФССП, другие) как действующий собственник транспортного средства (п. 1 5 договора).

Из п. 1.6 договора следует, что стороны определили, что существенными условиями являются (под существенными условиями понимается те условия (характеристики, состояние) которые имеют для Покупателя значение при выборе автомобиля и определяют его выбор): марка, модель транспортного средства, год выпуска, идентификационный номер (VIN), номер шасси (рамы), номер кузова, ПТС (номер, серия, дата выдачи, наименование организация, его выдавшей).

Стороны определили, что несущественными условиями являются (под несущественными условиями понимается те условия (характеристики, состояние) которые не имеют для покупателя значение при выборе автомобиля и не определяют его выбор): пробег автомобиля (а также факт его корректировки), факт участия в дорожно-транспортных происшествиях, привод транспортного средства (передний/задний/полный), количество предыдущих собственников Автомобиля. Покупатель заверил продавца перед заключением настоящего договора, что данные характеристики Автомобиля не влияют на его выбор. Существенные и несущественные условия договора, изложенные в пунктах 1.6 -1.7 договора названы лично покупателем.

Стоимость автомобиля устанавливается в размере 1 685 000 руб. (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.1.1 договора первоначальный взнос в размере 0 руб. уплачивается покупателем в день подписания договора путем передачи наличных или безналичных денежных средств продавцу. Оставшаяся часть цены договора в размере 1 685 000 руб. уплачивается покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») в качестве заемных средств для покупки автомобиля.

Обязанность по оплате выполнена в полном объеме.

Между ФИО1 и АО «<данные изъяты>» заключен потребительский кредит под залог транспортного средства.

Согласно письму АО «<данные изъяты>» кредитный договор между ФИО1 и Банком активный; общая задолженность кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 752 984 руб. 55 коп.; 1 726 367 руб. 36 коп. задолженность по основному по долгу; 26 617 руб. 19 коп. – задолженность по процентам; 0 руб. — задолженность по пеням; ежемесячные платежи вносятся своевременно, автомобиль в залоге.

Согласно п. 5.1 договора, покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты автомобиля подвержены естественному старению, износу, вследствие эксплуатации.

- продавец уведомил покупателя, а покупатель согласился и принял то обстоятельство, что все расходные материалы и запасные части в приобретаемом транспортном средстве требуют замены в соответствии с регламентом технического обслуживания, с которым покупатель ознакомлен. Выход из строя указанных материалов и запасных частей не является недостатком.

- на момент подписания настоящего договора, поскольку транспортное средство является бывшим в употреблении, продавец уведомил покупателя о наличии оставшегося срока гарантии, установленного заводом-изготовителем, либо о его отсутствии. Покупатель уведомлен, что продавец не предоставляет гарантии на транспортное средство.

П. 5.1.1 договора предусмотрено, что покупатель проинформирован о степени амортизации (износа) Автомобиля, о предыдущих владельцах (согласно информации, содержащейся в паспорте транспортного средства и открытых источниках). Покупатель без ограничения во времени ознакомлен с оригиналом паспорта транспортного средства или выпиской из электронного паспорта транспортного средства (в случае если на автомобиль оформлен электронный паспорт транспортного средства), содержанием настоящего договора, цепочкой договоров по переходу права собственности к продавцу, товарным ярлыком. Автомобиль был продемонстрирован покупателю сотрудниками продавца без ограничения во времени. Покупатель проинформирован и принимает, что на автомобиле может быть установлено газовое оборудование предыдущими собственниками, внесены изменения в конструкцию автомобиля, в том числе не зарегистрированные в установленном порядке, а также могут быть установлены запасные части и детали от других транспортных средств, в том числе двигатель внутреннего сгорания, не зарегистрированный в установленном порядке. Идентификационные таблички транспортного средства могут иметь следы коррозии кили быть нечитаемыми. Покупатель обязан проверить все идентификационные таблички до подписания акта приема-передачи.

Согласно п. 5.2 договора покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора ознакомился с отчетом ГИБДД, информацией об автомобиле из доступных источников (отчет Автотеки, Авто.ру, сайты аукционов по продаже транспортных средств, в том числе сайты иностранных аукционов), осмотрел лакокрасочное покрытие ТС (внешний осмотр, измерение толщины ЛКП специальным прибором предоставленным продавцом), осмотрел салона автомобиля, проверил работу световых приборов, стекло подъемных механизмов, приборной панели, дворников, системы кондиционирования/отопления, осмотрел все идентификационные таблички автомобиля и агрегатов на предмет наличия и читаемости, осмотрел автомобиль на подъемнике, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему (в том числе на предмет наличия/отсутствия катализаторов), элементы подвески, совместно с продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок (в том числе ошибок по системе активной и пассивной безопасности), проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осмотрел навесное оборудование, осуществил проверку работы тормозной системы (в том числе ручного тормоза), осуществил тест автомобиля, запуск двигателя, проверил пробег автомобиля по блокам ЭБУ, проверил работу ДВС и КГ, осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничения во времени, недостатки транспортного средства покупателем установлены лично и зафиксированы в его присутствии в листе осмотра транспортного средства, который им подписан в двух экземплярах. Покупатель согласен с тем, что продавец не несет ответственности за техническое состояние передаваемого автомобиля, все риски поломки и выхода из строя автомобиля покупатель берет на себя, после подписания акта приема-передачи.

По результатам осмотра и проверки с учетом выявленных недостатков (данные недостатки подпадают под критерии существенных) покупатель принят решение о приобретении автомобиля в данном состоянии осознавая возможность наличия иных скрытых недостатков, которые на момент приобретения автомобиля в нем имеются. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ, корректированный пробег и недостатки, требует проведения технического обслуживания, ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения. Покупатель уведомлен и принимает, что автомобиль до проведения ремонтных работ не подлежит эксплуатации на дорогах общего пользования. Покупатель осознает необходимость существенных финансовых вложений в ремонт приобретаемого автомобиля. Покупатель уведомлен, что передвижение транспортного средства возможно исключительно на эвакуаторе.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поставлен на регистрационный учет.

Собственником является ФИО1, что следует из карточки учета транспортного средства и паспорта транспортного средства.

Указанный договор купли-продажи собственноручно подписан истцом, подпись в договоре не оспаривалась.

Также в материалы дела представлено заявление, согласно написанному истцом тексту: «Я ФИО1 заявляю, что никаких публичных оферт (под публичной офертой понимается получение предложения приобретении товара на изложенных оферте в предложении /объявлении) условиях) от ООО «<данные изъяты>» не получал. Ранее акцепты (под акцептом понимается ответ лица о принятии публичной оферты) никаких оферт мной не подавались. Со всеми размещенными на ДД.ММ.ГГГГ объявлениями сети в Интернет (на сайте, сайтах Авито, Авто) о продаже автомобиля <данные изъяты> ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с отчетами Автотека и ПроАвто, а также со стоимостью в объявлениях и рыночной стоимостью. В случае, если данные объявления являются публичной офертой на приобретение автомобиля <данные изъяты> заявляю отказ от ее заключения (отказ от акцепта оферты/отзыв акцепта). Данное заявление сделано взвешено, после всестороннего анализа предложений. Прошу общество заключить со мной договор купли-продажи на условиях стоимости автомобиля <данные изъяты> в размере 1 685 000 руб. Сообщаю, что до подачи данного заявления ознакомлен я со своими гражданскими правами, том числе правом требования заключения договора на условиях публичной оферты. Данное заявление прошу считать официальным отказом от публичной оферты/отзывом акцепта».

Согласно заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ требуется ремонт топливной системы, системы кондиционирования, ремонт компрессора, ошибка <данные изъяты>, замена передних амортизаторов в сборе, рычаги передние нижние; при диагностике ДВС обнаружена ошибка <данные изъяты>, замер давления масла в ДВС при температуре 85, показало 0,8, что недопустимо.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с претензией к ООО «Юпитер» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, в чем ей было отказано.

Согласно представленного в материалы дела листа осмотра к договору купли-продажи, подписанного ФИО1, установлено наличие трещин на остеклении по кругу, сколы, царапины, вмятины, коррозия, течи масла, технических жидкостей. Неисправности (требуется ремонт или замена): ДВС, КГ, топливной системы, системы охлаждения (в т.ч. радиаторы), неисправность генератора, стартера, ремней, патрубков, форсунок, насоса, и т.д., амортизаторов, элементов подвески, выхлопной системы (в т.ч. катализаторы), тормозной системы, приводного устройства, рулевого управления, электрики, множественные ошибки ЭБУ (SRS, ABS, ESP и др.), нарушение работы электронных систем т/с, кондиционера, ошибка систем безопасности, т/с имеет критический износ. Имеются следы корректировки пробега, на т/с устранялись неисправности в т.ч. по кузовному ремонту, имеются запасные части от других транспортных средств и неоригинальные, внесение изменений в конструкцию, следы нарушения геометрии, участвовало в ДТП, т/с непригодно к эксплуатации, требуется ремонт и полное ТО.

Согласно строки «замечания» листа осмотра транспортного средства указано следующее: неисправен помпа, катушки, масляной насос, ТНВД, ГБЦ, кнопки - в салоне бесключевой доступ, обогрева стекло и зеркал. Состояние транспортного средства после осмотра покупателя устраивает. Стоимость транспортного средства в размере 1 685 000 руб. покупателя устраивает.

В ходе рассмотрения дела, истец ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз».

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению №-АТЭ о по характеру обнаруженных неисправностей и повреждений можно утверждать, что выявленные недостатки носят эксплуатационный характер; большинство повреждений возникли до ДД.ММ.ГГГГ; стоимость устранения недостатков/дефектов, образовавшихся до ДД.ММ.ГГГГ, которые не отражены в листе осмотра транспортного средства к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортного средства <данные изъяты>, с учетом Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, на дату ДД.ММ.ГГГГ, составляет: без учета износа заменяемых запасных частей: 1 295 300 руб., с учетом износа заменяемых запасных частей: 289 200 руб. Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, на дату ДД.ММ.ГГГГ составила: 1 331 466 руб.

В ходе допроса экспертов, эксперт ФИО2 указал что поддерживает заключение №-АТЭ. Лист осмотра транспортного средства перед заключением договора купли-продажи в части отражения недостатков транспортного средства содержит, как печатный текст, так и рукописный. При производстве экспертизы эксперты опирались на рукописный текст, считая его уточнением, поскольку печатный текс содержит обобщенные данные по недостаткам. С учетом недостатков, которые отражены в печатном виде транспортное средство – «один большой недостаток».

Экспертное заключение ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» №-АТЭ содержит описание произведенных исследований с указанием примененных нормативных материалов, в результате которых сделаны выводы и даны ответы на поставленные судом вопросы. Экспертное заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку заключение составлено экспертом, имеющим специальное образование в области оценочной деятельности. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем имеются его подпись. Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется.

Из экспертного заключения ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» №-АТЭ усматривается, что экспертом при проведении экспертизы были взяты во внимание, в том числе и недостатки транспортного средства, отраженные в печатном тексте листа осмотра.

ООО «Юпитер» ходатайствовал о проведении повторной судебной экспертизы.

Протокольным определением отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор купли-продажи автомобиля заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, существенные условия договора сторонами согласованы, доказательств предоставления ответчиком истцу недостоверной информации об автомобиле не представлено, как не представлено доказательств введения истца в заблуждение относительно технического состояния автомобиля при приобретении автомобиля, договор подписан, как ответчиком, так и истцом, заключая договор и подписывая акт приема-передачи автомобиля, истец выразила согласие с тем, что ему предоставлена вся информация о приобретаемом автомобиле, его стоимости, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях, при приемке транспортного средства истец лично осмотрела приобретаемый автомобиль и не указала на наличие каких-либо претензий относительно его характеристик и состояния, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, оплаченных по договору за автомобиль в размере 1 685 000 руб.

Истец был осведомлен о том, что приобретает автомобиль, бывший в употреблении, исходя из условий договора купли-продажи, акта приема-передачи автомобиля обязанность по доведению до истца информации о состоянии автомобиля, которая может повлиять на волеизъявление истца по его приобретению, исполнена ответчиком в полном объеме, доказательств сокрытия продавцом от истца какой-либо имеющейся у него информации о техническом состоянии автомобиля материалы дела не содержат.

Из экспертного заключения №-АТЭ следует, что выявленные недостатки носят эксплуатационный характер.

В данной части суд учитывает, что истец был вправе осмотреть автомобиль, в том числе обеспечить осмотр (диагностику) транспортного средства любым уполномоченным сервисным центром по своему усмотрению и за свой счет до заключения договора купли-продажи, однако, принял товар по акту приема-передачи, подтвердив тем самым свои намерения по заключению договора, согласовал и оплатил цену автомобиля за определенный автомобиль в определенном техническом состоянии.

Стоит также отметить, что в связи с изложенным, как в отдельности, так и в совокупности все указанные недостатки не являются, неустранимыми, а поскольку расходы на их устранение не превышает стоимость самого товара, то сами по себе данные недостатки не дают истцу права отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченных за товар денежных средств.

Проведенная по настоящему делу судебная экспертиза также не подтверждает факт того, что выявленные у автомобиля недостатки относятся к неустранимым.

Требования о взыскании процентов (неустойки), компенсации морального вреда и штрафа подлежат отклонению как производные от основных требований о расторжения договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных денежных средств, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ногинский городской суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Евсюкова