Решение № 2-192/2020 2-192/2020~М-228/2020 М-228/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-192/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Осиповой А.А.,

при секретаре Хмелевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, администрации Нерльского сельского поселения Калязинского района Тверской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, администрации Нерльского сельского поселения Калязинского района Тверской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В исковом заявлении ссылается на то, что "__"__ __ г. умер ФИО10- супруг истца. После его смерти открылось наследство в виде ....... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указанная ....... доля жилого дома и земельного участка принадлежали наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ....... долю квартиры и денежных вкладов. В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на ....... долю жилого дома и земельного участка истцу отказано, по причине невозможности достоверного установления размера доли в праве общей долевой собственности на имущество, принадлежащее ФИО10, а также сам факт принадлежности ему указанной доли на день смерти. Заочным решением Калязинского районного суда Тверской области от 18.06.2003 г. подтверждается принадлежность ФИО10 ....... доли жилого дома и земельного участка. Указывает, что собственниками по ....... доли жилого дома и земельного участка являются ФИО3 и ФИО4 Также указывает, что фактически осуществляет владение и пользование наследственным имуществом, однако, не имеет возможности им распорядиться по своему усмотрению. В связи с чем, истец просит признать право собственности на ....... долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Определением суда от 13.08.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Определением суда от 06.10.2020 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО6

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по всем доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Представитель ответчика администрации Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Представитель ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Представитель ответчика администрации Нерльского сельского поселения Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений относительно исковых требований не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. Возражений относительно исковых требований суду не предоставлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Дубненского нотариального округа Московской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие, претензий к исковому заявлению не имеет.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Материалами гражданского дела установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от "__"__ __ г. наследниками по завещанию на имущество, в том числе в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти ФИО11, умершей "__"__ __ г. являются в равных долях ФИО12, ФИО10, ФИО4, то есть каждый по ....... доли жилого дома и земельного участка. Данное завещание не изменялось и не отменялось.

"__"__ __ г. умер ФИО10 Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти ....... № ___ от "__"__ __ г.

Судом установлено, что наследственная масса ФИО10, умершего "__"__ __ г. состоит в том числе из ....... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Из имеющейся в деле копии наследственного дела № ___ на имущество ФИО10, умершего "__"__ __ г. судом установлено, что после смерти ФИО10 наследниками по закону на имущество наследодателя являются жена ФИО2, сын ФИО5, дочь ФИО6

ФИО10 являлся супругом истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака ....... № ___ от "__"__ __ г..

Родственные отношения детей с умершим ФИО10 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО5 ....... № ___ от "__"__ __ г., свидетельством о рождении ФИО6 ....... № ___ от "__"__ __ г., где в графе отец указан ФИО10

Из наследственного дела судом установлено, что ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок "__"__ __ г. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после умершего "__"__ __ г. ФИО10 Дети наследодателя ФИО5 и ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок "__"__ __ г. обратились в нотариальную контору с заявлениями об отказе от наследства в пользу ФИО2 Наследственное имущество состоит из земельного участка в <адрес> жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, денежных вкладов. ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу : на долю земельного участка в <адрес> и на долю денежного вклада, а также выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка в <адрес> и долю денежного вклада.

Согласно справке нотариуса Дубненского нотариального округа Московской области ФИО7 от 08.04.2014 г. № 135\2014 по состоянию на "__"__ __ г. ФИО2 является единственной наследницей, принявшей наследство.

Постановлением нотариуса Дубненского нотариального округа Московской области ФИО7 от "__"__ __ г. ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ....... долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Причиной отказа указывает, что по представленным нотариусу документам невозможно достоверно установить как размер доли в праве общей долевой собственности на имущество, принадлежавшей ФИО10, так и сам факт принадлежности ему указанной доли на день его смерти, что исключает возможность выдачи свидетельств о праве на наследство на имущество, состоящее из ....... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Учёт жилого дома № ___ в <адрес> подтверждается инвентарным делом № ___ на жилой дом, техническим паспортом, составленным по состоянию на 08.04.1998 г.

Согласно выпискам из ЕГРН от 11.07.2020 г. № КУВИ-002/2020-6639352, от 18.08.2020 г. № КУВИ-002/2020-13781996, ....... доля в праве в общей долевой собственности на жилой дом № ___ с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирована за ФИО3

Согласно выпискам из ЕГРН от 11.07.2020 года № КУВИ-002/2020-6639354, от 21.08.2020 г. № КУВИ-002/2020-13769693, правообладатели земельного участка общей площадью ....... кв.м. с кадастровым № ___, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Постановлением Главы администрации Нерльского сельского поселения № 46 от 29.12. 2007 г. «О присвоении адресных номеров земельным участкам и строениям в населенных пунктах Нерльского сельского поселения» жилому дому и земельному участку, принадлежащим на праве долевой собственности ФИО10, ФИО4, ФИО3. присвоен адрес: <адрес>.

Согласно справке администрации Нерльского сельского поселения Каляинского района от 08.09.2020 г № 813, территория Капшинского сельского округа (ранее Капшинский сельский Совет) вошла в состав Нерльского сельского поселения с 01.01.2016 г. Согласно списка населенных пунктов, входящих в состав Нерльского сельского поселения, значится <адрес>.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, действовавшей на дату открытия наследства ФИО10, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что ФИО10 принадлежало на праве собственности ....... доля жилого дома № ___ и земельного участка площадью ....... кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. После смерти ФИО10 открылось наследство по закону в том числе в виде ....... доли на спорные жилой дом и земельный участок, которое было принято по правилу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок женой наследодателя ФИО2, что документально подтверждается. Дети наследодателя в установленный ст. 1154 ГК РФ срок отказались от принятия наследства в пользу истца -ФИО2 Ответчики по заявленным исковым требованиям своих возражений не представили, обстоятельства в суде не опровергли. Поэтому суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании права общей долевой собственности на ....... долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, администрации Нерльского сельского поселения Калязинского района Тверской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на

- ....... долю в праве на жилой дом, общей площадью ....... кв.м с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>;

- на ....... долю в праве на земельный участок, общей площадью ....... кв.м с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникновения права общей долевой собственности за ФИО2 на указанные выше доли жилого дома и земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Осипова

Решение в окончательной форме принято судом 29.10.2020 г.

1версия для печати