Решение № 2-793/2020 2-793/2020~М-566/2020 М-566/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-793/2020

47RS0014-01-2020-001058-19

дело № 2-793/2020 13 октября 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Хандриковой Е.В.,

при секретаре Лещик Ю.А.;

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчиков ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к ФИО3, ФИО4 о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения оплаты по договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску ФИО3, ФИО4 к Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго" о взыскании неустойки и штрафа,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее по тексту ПАО ««Россети Ленэнерго») обратилось в Приозерский городской суд с требованием к ФИО3, ФИО4 о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения оплаты по договору в размере 171094 руб. 59 коп. за период с 03.09.2019 по 28.02.2020, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указало, что 05.07.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор № ОД-ВЭС-15367/17/21107-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства заявителя, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Услуга технологического присоединения мощности, с соблюдением критериев присоединения, установленных в предмете договора, сетевой организацией оказана в полном объеме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № № от 05.06.2019. Согласно п. 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в т.ч. по оплате расходов на технологическое присоединение. В соответствии с п. 10 договора стоимость услуги сетевой организации составляет 382334,28 рублей. Сроки и порядок оплаты услуги регулируются п. 11 договора. Оплата части стоимости услуг в размере 62238,07 рублей произведена ответчиками 06.06.2019, оплата части стоимости услуг в размере 100 000 рублей произведена ответчиками 30.07.2019. Оплата части стоимости услуги в размере 100 000 рублей должна быть осуществлена ответчиками не позднее 10 сентября 2019. В связи с длительным неисполнением обязательств по договору 22.11.2019 в адрес ответчиков направлена претензия № № о добровольном исполнении обязательства в досудебном порядке. Ответчиками 04.02.2020 произведена частичная оплата части стоимости услуги в размере 40 000 рублей, оплата части стоимости услуги в размере 60 000 рублей фактически произведена 28.02.2020. Подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 и пунктом 17 Договора предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки, не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном порядке за год просрочки. Размер неустойки за нарушение сроков оплаты расходов за технологическое присоединение по договору за период с 03.09.2019 по 28.02.2020 составляет 171094,59 рублей.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчики предъявили встречный иск, в котором просят взыскать с ПАО «Россети Ленэнерго» неустойку в размере 382334,28 рублей в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» и штраф в размере 50 %от заявленной суммы. В обоснование встречного иска указано, что мероприятия по технологическому присоединению выполнены с нарушением установленного срока.

В порядке статьи 39 ГПК РФ ответчики 01 октября 2020 года уточнили встречное исковое заявление, просят взыскать неустойку в размере 191167,14 рублей и штраф в размере 95583,57 рублей в пользу ФИО3, взыскать неустойку в размере 191167,14 рублей и штраф в размере 95583,57 рублей в пользу ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просила отказать, поскольку встречные исковые требования являются необоснованными и не подлещами удовлетворению по доводам, изложенным письменных возражениях на встречное исковое заявление.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, направили своего представителя ФИО2, который в удовлетворении иска ПАО «Россети Ленэнерго» просил отказать, встречный иск удовлетворить в полном объеме, придерживался доводов изложенных в письменных возражениях на исковое заявление и во встречном иске.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Такой порядок установлен Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, которым были утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (абзац 6 пункт 17 Правил N 861).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом и следует из материалов дела 05 июля 2017 г. между ПАО «Ленэнерго» (сетевая организация) и ФИО3, ФИО4 был заключен договор N №, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства заявителя расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № к электрическим сетям сетевой организации, в соответствии с техническими условиями (ТУ), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 9-12).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен п. 5 договора и составляет 12 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Размер платы за технологическое присоединение согласно п. 10 договора составляет 375962,04 руб. Размер платы определен на основании приказа Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 23.12.2016 № 545-п.

Стороны договорились, что плата за технологическое присоединение будет осуществляться в следующем порядке (п. 11 Договора):

-10% платы за технологическое присоединение в сумме 37596,21 рублей, в том числе НДС 18% вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30% платы за технологическое присоединение в сумме 112788,61 рублей, в том числе НДС 18% вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора;

- 20% платы за технологическое присоединение в сумме 75192,41 рублей, в том числе НДС 18% вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора;

- 30% платы за технологическое присоединение в сумме 112788,61 рублей, в том числе НДС 18% вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10 % платы за технологическое присоединение в сумме 37596,20 рублей, в том числе НДС 18% вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Дополнительным соглашением к договору от 28 ноября 2018 года стороны пришли к соглашению о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению на 6 месяцев с даты подписания соглашения.

Дополнительным соглашением к договору от 14 мая 2019 года пункт 10 договора изложен в следующей редакции:

«Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 23.12.2016 года № 545-п, и составляет 382334,28 рублей, включая НДС 20% -63722,38 рублей».

Пункт 11 договора дополнить абзацами следующего содержания:

«В отношении платежей по договору, осуществленных заявителем в период до 31.12.2018 включительно, разница между НДС, исчисленным по ставке 18% в отношении оплаченной в указанный выше период суммы, и НДС по ставке 20 %, подлежащим начислению на сумму, оплаченную в указанный выше период, подлежит перечислению заявителем на расчетный счет ПАО «Ленэнерго» не позднее 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Дополнительным соглашение к договору от 05.06.2019 года установлен порядок оплаты технологического присоединения по договору от 05.07.2017 года по п. 10 «Размер платы за технологическое присоединение» на следующих условиях:

-на момент заключения соглашения заявителями оплачено 120096,21 рублей, в том числе НДС 20%.

Оплата оставшейся суммы за технологическое присоединение осуществляется заявителями в следующем порядке:

-62238,07 рублей, в том числе НДС 20% вносятся до подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.

-200 000 рублей, в том числе НДС 20% вносятся с 01.07.2019 года по 01.09.2019 года, равными долями – в размере 100 000 рублей, в том числе НДС 20%, ежемесячно, в срок не позднее 10 числа каждого месяца. Остальные условия договора, не оговоренные в соглашении, остаются неизменными.

Акт об осуществлении технологического присоединения N 11140124714-ОД-ВЭС-15367-17/21107-Э-17-37026 был подписан сторонами 05 июня 2019 года.

Обязательства по договору со стороны истца исполнены в полном объеме.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспорены и подтверждаются указанным актом технологического присоединения, подписанным сторонами (л.д. 17-18).

Оплата части стоимости услуг в размере 62238,07 рублей произведена ответчиками 06.06.2019, оплата части стоимости услуг в размере 100 000 рублей произведена ответчиками 30.07.2019.

Оплата части стоимости услуги в размере 100 000 рублей должна быть осуществлена ответчиками не позднее 10 сентября 2019.

В связи с длительным неисполнением обязательств по договору 22.11.2019 в адрес ответчиков направлена претензия № ВЭС/031/7622 о добровольном исполнении обязательства в досудебном порядке.

Ответчиками 04.02.2020 произведена частичная оплата части стоимости услуги в размере 40 000 рублей, оплата части стоимости услуги в размере 60 000 рублей фактически произведена 28.02.2020.

Полагая, что со стороны ответчиков имеет место нарушение сроков внесения платы, ненадлежащее исполнение обязательств по договору, истец обратился в суд с данным иском, поскольку разрешить спор во внесудебном порядке не представилось возможным.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права и условиями заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки за нарушение сроков внесения оплаты по договору.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца частично и взыскивает с ответчиков неустойку в размере 50 000 руб.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 и пунктом 17 Договора предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки, не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном порядке за год просрочки. Размер неустойки за нарушение сроков оплаты расходов за технологическое присоединение по договору за период с 03.09.2019 по 28.02.2020 составляет 171094,59 рублей.

Согласно абз. 2 п. 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым п. 17, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Согласно п. 18 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд, с учетом положений вышеприведенных норм, усматривая очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, полагает возможным снизить размер неустойки до 50 000 рублей.

ФИО3, ФИО4 заявлен встречный иск о взыскании неустойки с ПАО «Россети Ленэнерго» за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору № № от 05.07.2017 и штрафа.

В обоснование требований истцы по встречному иску ссылаются на то, что ПАО «Россети Ленэнерго» нарушен срок исполнения обязательств по договору № № от 05.07.2017.

В соответствии со ст. ст. 39,39.1 Закона «О защите прав потребителей» последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие главы III, определяются законом или правилами оказания потребителям отдельных видов услуг, которые устанавливаются Правительством РФ.

Оказание услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям не подпадает под действие главы III Закона «О защите прав потребителей», регулирующей отношения по оказанию гражданам бытовых услуг, и регламентировано Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и специальными Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, которые должны применяться к правоотношениям по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии со ст. ст. 39,39.1 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 договора № № от 05.07.2017 сетевой организацией были в полном объеме исполнены обязательства по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств заявителя, в связи с чем, в адрес заявителя направлено Уведомление от 07.12.2018 № №.

Из условий Договора следует, что обязательства сторон по договору носят встречный взаимозависимый характер, в силу которого сетевая организация не считается просрочившим должником, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора – заявителя.

Просрочка исполнения сетевой организацией обязательств по договору отсутствует, если от заявителя не поступало уведомления о выполнении им технических условий и мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, предусмотренных техническими условиями.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ и абз. 3 и 4 п. 6 Договора началом периода просрочки исполнения сетевой организацией обязательств является день, следующий за датой окончания срока, установленного для выдачи заявителю акта об осуществлении технологического присоединения, то есть по истечении 30 рабочих дней с даты поступления уведомления заявителя о выполнении им технических условий.

В соответствии с пунктом 18 Правил технологического присоединения электроустановок сетевая организация может присоединить сети заявителя к своим сетям только при условии готовности сетей заявителя к присоединению.

До момента осуществления осмотра энергоустановок, установления факта надлежащего состояния созданных энергопринимающих устройств и составления акта выполнения технических условий у ПАО «Россети Ленэнерго» отсутствуют правовые основания для завершения процедуры технологического присоединения.

Уведомление о выполнении технических условий со стороны заявителей, предусмотренное п. 8 договора, поступило в адрес сетевой организации только 19.04.2019 в электронном виде.

25.04.2019 сотрудниками сетевой организации была проведена проверка выполнения технических условий в отсутствие заявителей, по результатам которой составлен акт осмотра электроустановки №

Поскольку в результате проведения проверки были выявлены замечания, энергопринимающее устройство заявителей не было допущено в работу, акт о выполнении технических условий не оформлялся, при этом, о выявленных недостатках было сообщено представителю заявителей по телефону.

Повторное уведомление о выполнении технических условий со стороны заявителей поступило в адрес сетевой организации 24.05.2019 года в электронном виде.

28.05.2019 сотрудниками сетевой организации была проведена повторная проверка выполнения технических условий и допуск прибора учета электрической энергии. По результатам проверки оформлены акт о выполнении технических условий № № и акт № № допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии.

В настоящее время услуга технологического присоединения мощности, с соблюдением критериев присоединения, установленных в предмете договора, сетевой организацией оказан в полном объеме, что подтверждается атом об осуществлении технологического присоединения № от 05.06.2019.

Суд, оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит выводу о частичном удовлетворении требований первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований, поскольку ПАО "Россети" было лишено возможности исполнить условия заключенного договора технологического присоединения от 05.07.2017 г. вследствие неисполнения условий договора самими заявителями, в связи с чем сетевая организация не имела возможности осуществлять дальнейшее присоединение энергопринимающих устройств данных заявителей. Из представленных суду доказательств следует, что ответчик по Договору ТП исполнил свои обязательства в полном объеме и понес фактические затраты.

При таких обстоятельствах дела, оснований для вывода о просрочке исполнения ПАО «Россети Ленэнерго» обязательств по договору у суда не имеется, равно как и для взыскания неустойки и штрафа, в связи с чем, встречные исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО « Россети Ленэнерго» неустойку за нарушение сроков внесения оплаты по договору № № от 05 июля 2017 года в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

В остальной части иска – отказать.

ФИО3, ФИО4 во встречном иске к ПАО « Россети Ленэнерго» о взыскании неустойки, штрафа – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течении месяца через Приозерский городской суд.

Судья Е.В. Хандрикова

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2020 года