Решение № 2-522/2025 2-522/2025~М-331/2025 М-331/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-522/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 07 августа 2025 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-522/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершей заемщика, ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

*** в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту – ООО ПКО «ЦФК») к наследственному имуществу умершей заемщика (далее по тексту – заемщика) о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований Банк указал, что на основании заключенного кредитного договора заемщика выдана кредитная карта АО «Банк» *** от ***. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере *** руб., из которых: *** руб. – основной долг за период с *** по ***, *** руб. – проценты за период с *** по ***.

АО «Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке и необходимости погашения всей суммы задолженности. Ответ от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки права требования (цессии) *** от ***.

Истцу стало известно, что заемщик умер. Наследники отвечают по долгам заемщика в пределах стоимости принятого наследственного имущества, как в части основного долга, так и в части уплаты процентов.

В связи с чем, просит взыскать из стоимости наследственного имущества заемщика задолженность по кредитному договору в размере *** руб., судебные расходы за оплату государственной пошлины при подаче иска в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 (далее по тексту – ФИО1).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В судебном заседании, проводимом ***, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку им уже оплачиваются кредитные обязательства умершего заемщика, и их размер превышает стоимость наследственного имущества.

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления заемщика от *** на предоставление кредита, с ней был заключен кредитный договор *** от ***.

В рамках заключенного кредитного договора заемщика предоставлена кредитная карта *** от ***.

Все существенные условия кредитного договора содержатся в Общих условиях, тарифов Банка.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения заемщика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что заемщика, вступая в договорные отношения с банком, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Согласно расчету задолженности задолженность заемщика по кредитному договору составляет в размере *** руб., из которых: *** руб. – основной долг за период с *** по ***, *** руб. – проценты за период с *** по ***.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела и кладет его в основу принимаемого решения по делу.

Заемщик заемщика умерла ***, о чем отделом по Нижнеилимскому району службы ЗАГС Иркутской области *** составлена запись о смерти *** (свидетельство о смерти *** от ***).

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником поручителя такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого наследственного имущества.

нотариусом *** к имуществу умершей заемщика заведено наследственное дело ***.

Согласно данным наследственного дела с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти заемщика, обратился ее сын ФИО1

Судом установлено, что в состав наследственного имущества заемщика входит следующее имущество: *** доли квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровый ***, денежные средства на счетах, открытых в ПАО «***».

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником поручителя такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого наследственного имущества.

Согласно выпискам из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости стоимость квартиры составляет *** руб. (2/3 доли = ***/3х2 = ***) Остаток денежных средств на счетах, открытых в банке на дату смерти составлял *** руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества заемщика составляет *** руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что на наследника ФИО1 в силу ст. 1175 ГК РФ должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательств кредитного договора, но в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Заочным решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от *** с ФИО1 в пользу ПАО «***» из стоимости наследственного имущества заемщика взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере *** руб. Решение суда вступило в законную силу ***.

Заочным решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от *** с ФИО1 в пользу ПАО «***» из стоимости наследственного имущества заемщика взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** руб. Решение суда вступило в законную силу ***.

В связи с чем, поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, но в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, на ответчика решениями суда уже возложена обязанность возместить долги наследодателя заемщика, и сумма возложенных долгов превышает стоимость наследственного имущества, другого имущества не установлено, то в удовлетворении исковых требований истца следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, то не подлежит удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершей заемщика, ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий М.Ф. Антоневич