Решение № 2-2787/2019 2-2787/2019~М-1904/2019 М-1904/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-2787/2019

Дело №2-2787/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.

при секретаре Хайруллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании обязательств по кредитному договору № от 26 апреля 2013 года прекращенными надлежащим исполнением 18 мая 2016 года.

В обоснование иска истец указал, что между сторонами 26 апреля 2013 года был заключен кредитный договор №. 18 мая 2016 года он обратился к ответчику в связи с досрочным погашением кредита, оператор банка дала ему график платежей, согласно которому размер основного долга составил 186 827, 09 руб. проценты по кредиту – 224,60 руб., сообщила, что за справкой о погашении кредита необходимо подойти через 3 дня. 18 мая 2016 года он внес необходимую сумму на счет.. 23 мая 2016 года в получении справки ему было отказано, без объяснения причин. Он обратился в банк с письменной претензией. В конце ноября 2018 года от банка поступил ответ, в котором было указанно, что денежных средств на счете недостаточно. Считает, что обязательства по кредитному договору исполнены им в полном объеме 18 мая 2016 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО2 действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 408 ГУК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставляет истцу кредит в размере *** руб. на срок по 30 сентября 2025 года под 12% годовых на«Приобретение строящегося жилья», а заёмщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 6-13).

Согласно п. 4.9 кредитного договора заемщик вправе досрочно погасить кредит или его часть без предварительного уведомления кредитора. Для досрочного погашения кредита или его части заемщику необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита. Досрочное погашение кредита или его части осуществляется в сроки, установленные графиком платежей для осуществления плановых ежемесячных платежей.

При отсутствии на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, действие условий, определенных новым графиком платежей прекращается, а погашение кредита производится на основании ранее подписанного сторонами графика платежей.

Согласно графику платежей от 18 мая 2016 года, оформленного в связи с досрочным погашением кредита в соответствии с заявлением о досрочном погашении кредита по состоянию на 18 мая 2016 года задолженность ФИО1 по кредиту составляла 186 827,09 руб., по процентам за пользование кредитом 224,60 руб., всего 187051,69 руб.

Из отчета о всех операциях по счету за период с 01 января 2014 года по 25 июня 2019 года следует, что 18 мая 2019 года истцом на счет № были внесены денежные средства в размере 188 358, 56 руб. (л.д. 39-40).

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались

Однако из представленного отчета видно, что внесенные денежные средства не были досрочно списаны в счет погашения обязательств по кредитному договору, а списывались ежемесячно равными платежами (по графику).

Истец направил ответчику претензию, в которой просил удовлетворить заявление о полном досрочном погашении кредита, принять досрочный платеж 186 827,09 руб., проценты по состоянию на 18 мая 2016 года в размере 224,60 руб., определенные графиком платежей, выплатить незаконно начисленные и удержанные с его счета проценты по кредиту, начиная с 18 мая 2016 года, выплатить компенсацию за незаконное пользование денежными средствами с суммы 186 827,09 руб., после расторжения договора, выдать документы, подтверждающие исполнение денежного обязательства, передать закладную и осуществить действия с целью аннулирования закладной.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, в результате проведенной проверки было установлено, что для полного досрочного погашения по кредитному договору № от 26 апреля 2013 года в дату 18 мая 2016 года на счете было недостаточно денежных средств, в связи с чем, заявка на полное досрочное погашение была аннулирована. Погашение осуществлялось по ранее выданному графику платежей. Для полного досрочного погашения в дату 18 мая 2016 года истец должен был обеспечить на счете денежные средства в размере 188 627, 22 руб., а была обеспеченна сумма в размере 188 358,56 руб. Было рекомендовано внести недостающую сумму в размере 278,66 руб.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (статья 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изложенными правовыми нормами предусматривается право заемщика на досрочное погашение кредита при условии уведомления займодавца об этом, а также о том, что Банк по общему правилу без распоряжения клиента не вправе производить действия по распоряжению его денежными средствами.

Из справки ПАО «Сбербанк России» о задолженности заемщика по состоянию на 22 августа 2019 года следует, что у ФИО1 по кредитному договору № от 26 апреля 2013 года отсутствует задолженность по кредиту на дату расчета.

При таких обстоятельствах предмет спора на момент его рассмотрения в суде отсутствует, поскольку действие кредитного договора от 26 апреля 2013 года прекращено в связи с его исполнением сторонами 18 мая 2016 года.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко.

Мотивированное решение составлено02 сентября 2019 года.

Судья: