Приговор № 1-596/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-596/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Владикавказ 25 сентября 2017 года.

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Гогичаевой И.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Маргиевой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ... АП РСО-Алания,

а так же с участием потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

..., примерно в 11 часов 00 минут, ФИО3 находясь в помещении магазина №, павильона № рынка «<данные изъяты>» по <адрес>, обратила внимание на лежащую на столе женскую сумку, принадлежащую ФИО1, из которой решила похитить материальные ценности.

С целью осуществления возникшего у нее преступного умысла, направленного на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества и его обращения в свою собственность, из корыстных мотивов, ФИО3 воспользовавшись отвлечением продавца, подошла к столу с сумкой, открыла ее и извлекла оттуда кошелек с денежными средствами в сумме 9500 рублей и золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью 10000 рублей. Находящаяся там же продавец ФИО1, заметив поведение ФИО3, обратилась к последней со словами: «Что ты делаешь?». В свою очередь, ФИО3, осознав, что её преступные действия стали явными для окружающих, выхватив из сумки кошелек стоимостью 500 рублей с деньгами сумме 9500 рублей и золотым кольцом с бриллиантами, стоимостью 10000 рублей, принадлежащими ФИО1 открыто их похитила, скрывшись с места преступления.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В ходе судебного заседания, подсудимая ФИО3 виновной себя не признала и показала, что действительно в указанное время она находилась на рынке «Викалина» и заходила в тот магазин, где продавщицей была потерпевшая ФИО4, с которой ранее знакома небыла. Продавщица показывала ей товар, она их смотрела, но ничего не трогала. Затем она ушла из этого магазина и больше туда не возвращалась. Затем из дома сотрудники полиции доставили её в отдел полиции в <адрес>, и стали расспрашивать про кражу из магазина на рынке «<данные изъяты>» кошелька с деньгами и золотым кольцом. Она на вопросы ответила, что ничего не воровала и отказалась от дачи показаний.

Несмотря на отрицание вины, суд допросив потерпевшую и исследовав письменные материалы уголовного дела, считает установленной и доказанной вину ФИО3 и её виновность подтверждается:

-показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО1 о том, что она работает на рынке «Викалина», продавцом в магазине № павильона №, где продается различная посуда. ..., она находилась на работе и примерно в 11 часов, в указанный магазин зашла ранее ей незнакомая женщина, это была подсудимая ФИО3, которая начала интересоваться различными вазами и другой посудой. На столе находилась принадлежащая ей женская сумка, в которой был ее кошелек с принадлежащими ей денежными средствами 9500 рублей и ее золотое обручальное кольцо с бриллиантовыми камнями, которое она купила в одном из ювелирных магазинов за 10000 рублей. Зашедшая к ней в магазин женщина была беременная и сказала ей, что она хочет купить подарок кому то из своих родственников. Она показывала ей то одну посуду, то другую, по ее указанию. Некоторая посуда лежит на полках высоко, и для того, чтобы ее показать, ее надо снять с полки, встав на стул. Указанная женщина ей указала на вазу, находящуюся высоко на полке и она встала на стул, чтобы ее снять и показать этой женщине, при этом она оказалась спиной к той женщине и к сумке, которая лежала прямо за ней на столе. В какой-то момент она повернулась назад и увидела, что указанная женщина, залезла руками в ее сумку, и достает оттуда ее кошелек. Она сразу спросила, что она делает и стала пытаться слезть со стула, на что ФИО3 сразу выбежала из магазина с ее кошельком, внутри которого были деньги в сумме 9500 рублей и золотое кольцо. Она сойдя со стула, сразу выбежала за ФИО3 , однако та скрылась в неизвестном ей направлении. После этого она сразу обратилась к своему супругу и брату, и рассказала им обо всем, и они ей сказали, чтобы она не трогала сумку свою, положила ее в пакет, так как на ней могут остаться следы рук. Кольцо было золотое с россыпью из бриллиантовых камней, которое она купила за 10000 рублей несколько лет назад и так же оценивает. Кошелек она оценивает в 500 рублей с учетом износа в ходе пользования им. Она сразу не обратилась в полицию, так как ей супруг сказал, чтобы она подождала пару дней, вдруг женщина ей вернет ее кошелек и все что в нем было, однако этого не произошло. Уже ..., она обратилась в полицию, написала заявление и выдала пакет с сумкой, из которой ФИО3 открыто похитила её имущество и деньги. В магазине в момент хищения у нее кошелька с деньгами и кольцом больше никого не было, были лишь она сама и ФИО3;

-заявлением ФИО1 от ..., в котором она просит принять меры к неизвестной ей женщине, которая ..., примерно в 11 часов, открыто похитила принадлежащий ей кошелек бежевого цвета, в котором были денежные средства в сумме 9500 рублей и золотое обручальное кольцо с бриллиантами стоимостью 10000 рублей (л.д.4);

-протоколом предъявления лица для опознания от ..., согласно которому потерпевшая ФИО1 в ФИО3 опознала женщину, открыто похитившую у нее ... из магазина № рынка «<данные изъяты>» из ее сумки принадлежащий ей кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находись денежные средства в сумме 9500 рублей и золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью 10000 рублей (л.д.50-54);

-заключением эксперта № от ..., согласно которому на экспертизу были направлены три следа рук, изъятые с поверхности сумки ФИО1 из которой было совершено открытое хищение, и след пальцев рук №-№ для идентификации личности пригодны. След пальца руки № оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 след пальца руки № оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 и след пальца руки № оставлен указательным пальцем левой руки ФИО3 (л.д.39-45);

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен полимерный пакет, внутри него обнаружена женская черная лакированная сумка. Указанная сумка достается экспертом, которым ее поверхность обрабатывается дактилоскопическим порошком черного цвета и дактилоскопической кистью. После обработки, в районе крепления ручек для ее переноски, изымаются при помощи липкой ленты три следа рук, которые упаковываются в бумажный конверт и опечатывается. Сумка закрывается на молнию, имеет один большой отсек, внутри которого имеется один маленький отсек, закрывающийся на молнию и один большой отсек, закрывающийся на молнию (л.д.24-25);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., из которого следует, что к уголовному делу приобщена в качестве вещественного доказательства женская сумка ФИО1 (л.д.26);

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрен конверт, внутри находятся три следа рук, изъятые с поверхности сумки ФИО1 из которой было совершено открытое хищение (л.д.47-48);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., из которого следует, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщён бумажный конверт со следами рук (л.д.49).

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для признания подсудимой ФИО3. виновной в том, что она ..., на рынке «Викалина» <адрес>, открыто похитила принадлежащий ФИО1 кошелёк стоимостью 500 рублей с деньгами в сумме 9500 рублей и золотым кольцом стоимостью 10 тысяч рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 20 тысяч рублей.

При этом суд считает возможным принять за основу показания потерпевшей ФИО1 поскольку они подробны, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам дела и подтверждаются другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Касаясь показаний подсудимой ФИО3., отрицавшей свою виновность, то её доводы проверялись и не нашли своего подтверждения. Они не могут быть приняты за основу, поскольку они опровергаются приведёнными выше доказательствами, добытыми без нарушений норм УПК РФ. Указанные показания подсудимой ФИО3 даны с целью избежать уголовной ответственности за совершённое преступление.

В связи с изложенным, действия подсудимой ФИО3. подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимой ФИО3 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 совершено преступление средней тяжести, направленное против собственности.

ФИО3 <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не находит.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт <данные изъяты>.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с чем, с учетом совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, отношение подсудимого к инкриминируемому преступлению, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения ФИО3. новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде лишения свободы условно, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления и обстоятельствам его совершения.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

В период отбывания наказания условно, на ФИО3 следует возложить обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за её поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц.

Назначая размер наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой и смягчающие обстоятельства.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Оснований для освобождения от наказания подсудимой ФИО3, в том числе и связанных с состоянием здоровья, судом не установлено.

Вещественные доказательства: хранящаяся в уголовном деле женская сумка подлежит возврату потерпевшей ФИО1 конверт с тремя следами пальцев рук подлежит хранению в уголовном деле, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Испытательный срок осужденной ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО3 в период отбывания условного осуждения дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за её поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сумку вернуть ФИО1; конверт с тремя следами пальцев рук хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Гадиев

Копия верна: