Решение № 2-797/2025 2-797/2025~М-55/2025 М-55/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-797/2025

Дело № 2-797/2025

УИД 59RS0011-01-2025-000086-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рябовой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гайдуковой Н.Ю.,

с участием заинтересованного лица нотариуса Березниковского нотариального округа Пермского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании нотариальных действий и отмене исполнительской надписи,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной нотариальной надписи № от ..... о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб.

В обоснование требований указано, что ..... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ФИО2 денежные средства в размере ..... руб., а ФИО2 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ФИО3 временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО1 совершена исполнительная надпись № от ..... о взыскании с должника задолженности в размере ..... руб. При этом в нарушении требований закона взыскатель Банк ВТБ (ПАО) перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов путем нотариальной надписи. Согласие в кредитном договоре не давала о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, нотариус не уведомил заявителя о совершенной исполнительной надписи, кроме того, отсутствует бесспорность требований взыскателя к должнику, с суммой долга и процентов не согласна. Последний платеж произведен ...... О нотариальной надписи стало известно от судебных приставов на госуслугах ......

Заявитель ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом, в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО1 в судебном заседании требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве, из которого следует, что ..... ФИО3 врио нотариуса Березниковского нотариального округа Пермского края ФИО1, совершила исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 по кредитному договору № от ..... просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере ..... руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере ..... руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере ..... руб. Согласно п. 23 кредитного договора, Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ. Уведомление Банка о досрочном истребовании задолженности с указанием размера задолженности, срока погашения и предупреждения о намерении обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи датировано ..... исх. №, направлено должнику ФИО2 почтовым отправлением ..... по адресу регистрации и проживания должника: ..... (почтовый идентификатор №). Согласно сведения, размещенным в официальном сайте АО «Почта России», указанное почтовое отправление ФИО2 не получено и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Действующее законодательство не устанавливает в качестве условия совершения исполнительной надписи вручение извещения должнику, а предусматривает только факт направления. Кроме того, ст. 165.1 ГК РФ предусматривает, что юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Извещение ФИО2 о совершении исполнительной надписи направлено заказным письмом ....., исх. № (почтовый идентификатор №). Согласно сведения, размещенным на официальном сайте АО «Почта России», указанное почтовое отправление ФИО2 не получено и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Исполнительная надпись нотариусом совершена в соответствии с действующим законодательством, все необходимые для этого документы были представлены заявителем. В удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Заинтересованные лица временно исполняющий обязанности нотариуса Березниковского нотариального округа Пермского края ФИО1 – ФИО3, Банк ВТБ (ПАО) о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, в судебное заседание не явились, представителя не направили, просят рассмотреть в их отсутствие.

Из письменного отзыва Банк ВТБ (ПАО) следует, что с требования не согласен, поскольку ..... Банк и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме № руб. на срок по ..... с взиманием за пользование кредитом 11,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по внесению ежемесячных аннутитетных платежей, на основании п. 23 кредитного договора, Банк обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи. ..... врио нотариусом ФИО3 осуществлена исполнительная надпись в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ...... Взыскателем не менее чем за 14 дней (.....) до совершения исполнительной надписи нотариусом, было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, с указанием размера задолженности. Почтовая корреспонденция (уведомление о досрочном истребовании задолженности) не была получена ФИО2, ..... осуществлен возврат почтовой корреспонденции. В связи с чем, должник был надлежаще уведомлен об имеющейся задолженности, а также намерении Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи. Банком при обращении за исполнительной надписью заявлены исключительно бесспорные суммы долга по кредитному договору (основной долг и проценты), тем самым, на момент совершения оспариваемой исполнительной надписи, не имелось спора о праве. Требований о взыскании штрафных санкций с заявителя Банком заявлено не было.

Оценив доводы заявителя, заинтересованных лиц, выслушав заинтересованное лицо – нотариуса Березниковского нотариального округа Пермского края ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 312 названного Кодекса решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Судом установлено, что ..... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить денежные средства в сумме ..... руб. на срок до ....., с взиманием за пользование кредитом 11,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно – 24 числа каждого месяца.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрен размер платежа: размер платежа (кроме первого и последнего) ..... руб., размер первого платежа ..... руб., размер последнего платежа ..... руб.

При заключении кредитного договора стороны согласовали взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (пункт 23 индивидуальных условий).

..... должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий врио нотариуса нотариального округа Березниковский Нотариальной палаты Пермского края ФИО1 – ФИО3 на основании заявления Банка ВТБ (ПАО), поданного удаленно через единую информационную систему нотариата в электронном виде, представленного расчета задолженности, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от ..... № в размере ..... руб.: сумма основного долга – ..... руб., проценты – ..... руб., расходы за совершение нотариального действия – ..... руб.Порядок совершения нотариусами исполнительной надписи регламентирован Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате, Основы).

Как установлено в ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, среди прочего, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ законодательства о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Оснований для отказа в совершении нотариального действия по делу не установлено.

В сумму взыскиваемой задолженности сумма штрафные санкции не включены. Задолженность в общем размере ..... сложилась из суммы основного долга - ..... договорных процентов за пользование кредитом – ......, а также расходов взыскателя на совершение нотариального действия - ......, что прямо следует из содержания исполнительной надписи нотариуса от ..... и расчета задолженности, представленного банком нотариусу.

Доводы о неуведомлении о досрочном возврате кредита опровергаются материалами дела.

Так, уведомление от ..... было направлено банком заемщику по адресу его регистрации, который подтверждается сведениями в кредитном договоре, а также этот адрес указан ФИО2 в заявлении (..... однако письмо не было востребовано адресатом и ..... было возвращено отправителю (почтовый идентификатор №).

В уведомлении о досрочном истребовании задолженности от ..... кредитор указал, что срок исполнения обязанности по уплате всей задолженности по кредиту не позднее ....., данное требование направлено банком ФИО2 ......

В силу положений пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации риск неполучения корреспонденции, направленной по месту жительства, несет адресат. ФИО2 не обеспечила надлежащим образом получение почтовой корреспонденции по адресу своей постоянной регистрации по месту жительства.

Таким образом, при обращении к нотариусу банком соблюдены требования по предоставлению необходимых документов, которые служат основанием для совершения исполнительной надписи нотариусом.

С заявлением к нотариусу банк обратился ....., исполнительная надпись совершена ......

Направление нотариусом извещения заявителю о совершении исполнительной надписи также установлено судом при рассмотрении дела. ....., в соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ФИО2 направлено Уведомление о совершении исполнительной надписи, исходящий номер № по адресу: .....

Вместе с тем, данное уведомление нотариуса ФИО2 также не получено.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ФИО2, ссылаясь на неуведомление ее банком о досрочном истребовании задолженности и нотариусом о совершении исполнительной надписи, не представила доказательств того, что в период направления она в силу объективных, не зависящих от нее, причин не могла получать корреспонденцию по указанному адресу.

Указанные требования нотариусом при совершении спорной исполнительной надписи соблюдены. В исполнительной надписи № №, совершенной ....., расчет взыскиваемой суммы задолженности (основной долг, проценты) определен за конкретный период, с ..... по ....., на основании расчета задолженности, приложенному взыскателем к заявлению о совершении исполнительной надписи.

На основании исполнительной надписи с ФИО2 взыскан основной долг и проценты, начисленные в соответствии с условиями договор, а также сбор за оплату услуг нотариуса.

Возможность взыскания банком задолженности по исполнительной надписи нотариуса согласована кредитным договором от ..... №.

Учитывая, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконными действий нотариуса в данном случае не имеется, а потому основания для удовлетворения требований ФИО2 отсутствуют.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании нотариальных действий и отмене исполнительской надписи отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (10.04.2025 года).

Председательствующий: подпись А.Ф. Рябова

Копия верна. Судья: А.Ф. Рябова