Постановление № 5-597/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-597/2020

Дело № 5-597/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата оглашения резолютивной части постановления – 26 ноября 2020 г.

дата составления мотивированного постановления – 27 ноября 2020 г.

26 ноября 2020 года город Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), положения ст.51 Конституции Российской Федерации, потерпевшей ФИО2, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты> холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2020 года в 18 часов 30 минут в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9, п.1.5 Правил дорожного движения (далее – ПДД) на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. под управлением ФИО7 в результате ДТП пассажир транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО8. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО9. полагала, что вина ФИО1 доказана материалами дела и ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей ФИО10 исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Так, помимо признания ФИО1 своей вины, виновность ФИО1 объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 03 ноября 2020 года № 49 ТЕ 002338;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01 сентября 2020 года в отношении ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от 01 сентября 2020 года с фототаблицами;

- схемой ДТП от 01 сентября 2020 года;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО11. от 01 сентября 2020 года по факту ДТП;

- рапортом инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 01 сентября 2020 года;

- актом освидетельствования 49 АО № 201598 от 01 сентября 2020 года, согласно которому при освидетельствовании у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- копией акта о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 01 сентября 2020 года;

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Магадану ФИО12 от 01 сентября 2020 года;

- сообщением из медицинского учреждения в отношении ФИО13. от 01 сентября 2020 года;

- сообщением из медицинского учреждения в отношении ФИО14. от 01 сентября 2020 года;

- определением о назначении экспертизы от 20 октября 2020 года в отношении ФИО15

- ходатайством и определением о продлении срока административного расследования от 01 октября 2020 года;

- заключением эксперта от 29 октября 2020 года № 1581/ж в отношении ФИО16

- карточками учета транспортных средств;

- карточкой операций с ВУ.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, проведения административного расследования, влекущих их недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания принимая во внимание всю совокупность имеющих значение обстоятельств, прихожу выводу о возможности назначения вида наказания в виде административного штрафа.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде штрафа, судья учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, личность самого нарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, ч. 2 ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Магаданский городской суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО1, ФИО17., в ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Е.Ф.Пикалева