Постановление № 1-438/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-438/2018

Дело № 1-438/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Камышин 12.11.2018

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рагузина А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Аристарховой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шульга С.Е., представившей удостоверение № .... и ордер № ....,

при секретаре Зарецкой М.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде ДД.ММ.ГГГГ года в дневной время, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, Потерпевший №1 находясь в гостях у ФИО1 по адресу: ...., в ходе беседы, сообщила последнему, что желает продать принадлежащее ей на праве собственности жилище, а именно комнату № .... в ..... ФИО1 в свою очередь, в силу сложившихся между ним и Потерпевший №1 доверительных отношений, предложил последней свои услуги в осуществлении сделки купли-продажи комнаты от её имени, на что Потерпевший №1 согласилась, в результате чего между Потерпевший №1 и ФИО1 в те же сутки состоялась устная договоренности, согласно которой ФИО1 по поручению Потерпевший №1 должен был реализовать указанный выше объект недвижимости, расположенный по указанному выше адресу, по цене 175 000 рублей, а денежные средства в указанной сумме, полученные от реализации указанного объекта недвижимости, передать Потерпевший №1 С целью реализации достигнутой устной договоренности ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, Потерпевший №1 передала ФИО1 нотариально удостоверенную доверенность № № .... от ДД.ММ.ГГГГ, которой уполномочила его продать комнату, расположенную по адресу: .... комната № .... за цену и на условия по своему усмотрению. При этом ФИО1 действия по поручению и в интересах Потерпевший №1 был наделен правом на заключение соответствующей сделки купли-продажи и получению по ней денежных средств, для передачи Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в интересах Потерпевший №1 в пределах полномочий, предоставленных ему в соответствии с доверенностью № № .... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом .... ФИО6 заключил с ФИО9 письменный договор купли-продажи комнаты № .... в ...., согласно которого стоимость указанного жилища составила 330 000 рублей. После чего ФИО1, в тот же день, находясь около здания МФЦ ...., по адресу: .... получил от покупателя ФИО9 согласно условий указанного договора купли-продажи денежные средства в сумме 330 000 рублей, с которыми ФИО1, в те же сутки примерно в 12 часов 00 минут, приехал по месту своего жительства по адресу: ..... Имея при себе деньги в сумме 330 000 рублей, часть из которых в размере 175 000 рублей, подлежала передаче Потерпевший №1 и была вверена ему для этого, ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на хищение вверенных ему денежных средств, путем их присвоения, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, решил не исполнять устную договоренность, достигнутую ранее между ним и Потерпевший №1 и присвоить часть переданных денежных средств, в сумме 175 000 рублей. Затем ФИО1 похищенными денежными средствами в сумме 175 000 рублей, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, так как она с ним примирилась, так как он загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Шульга С.Е. в судебном заседании просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого.

Выслушав мнение лиц участвующих по делу, заключение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, суд считает возможным и необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, при этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 25 УПК РФ - суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела: 1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя; 2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести; 3) лицо должно примириться с потерпевшим; 4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред; 5) лицо должно совершить преступление впервые.

Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ч.2 ст.160 УК РФ, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд, с учетом изложенного, а также того, что формы заглаживания причиненного вреда определяются самим потерпевшим, а также с учетом того, что интересы третьих лиц не ущемлены, считает необходимым и возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, поскольку это не противоречит положениям ст.25 УПК РФ, так как совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление он совершил впервые, загладил вред и примирился с потерпевшей стороной.

Вещественные доказательства по делу:

- дело № ...., правоустанавливающие документы на комнату № .... в .... в .... (л.д. 41, 42), переданные на хранение ФИО7, суд находит необходимым оставить ФИО7;

- свидетельство о регистрации транспортного средства № ...., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... (л.д.41,67), - две пружины, крышку багажника, две пластиковых обшивки дверей, колесо с диском в сборе, два пластиковых порога, пластиковый воздухосборник, пластиковую панель, переднее крыло, коробку передач автомобиля <данные изъяты>, (л.д.66,67), переданные на хранение ФИО1, суд находит необходимым оставить ФИО1;

- расписку о получении задатка ФИО8 в сумме 20 000 рублей за комнату № .... в .... от ФИО9 (л.д. 77,78), переданную на хранение ФИО10, суд находит необходимым оставить по принадлежности ФИО10

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

3. Копию настоящего постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, защитнику адвокату Шульга С.Е. и Камышинскому городскому прокурору.

4. Вещественные доказательства:

- дело № ...., правоустанавливающие документы на комнату № .... в .... в .... (л.д. 41, 42), переданные на хранение ФИО7, - оставить ФИО7;

- свидетельство о регистрации транспортного средства № ...., автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... (л.д.41,67), - две пружины, крышку багажника, две пластиковых обшивки дверей, колесо с диском в сборе, два пластиковых порога, пластиковый воздухосборник, пластиковую панель, переднее крыло, коробку передач автомобиля <данные изъяты> (л.д.66,67), переданные на хранение ФИО1, - оставить ФИО1;

- расписку о получении задатка ФИО8 в сумме 20 000 рублей за комнату № .... в .... от ФИО9 (л.д. 77,78), переданную на хранение ФИО10, - оставить по принадлежности ФИО10

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья А.В. Рагузин