Решение № 2-1618/2024 2-1618/2024~М-1126/2024 М-1126/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-1618/2024

Дело № 2-1618/2024

49RS0001-01-2024-002292-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом.

В обоснование исковых требований указывает, что 21 октября 2022 года ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в устной форме на денежные средства в размере 117 000 рублей, согласно которому ФИО1 передает денежные средства ФИО2 в размере 117 000 рублей, которые ФИО2 обязуется вернуть в срок до 30 сентября 2023 года. Во исполнении договора займа в период с 21 октября 2022 года по 31 марта 2023 года истец передала ответчику путем перечисления на счет ФИО2 по его просьбе на номер телефона, денежные средства на общую сумму 116 850 рублей. Денежные средства были необходимы ФИО2 для оплаты аренды квартиры в г. Иркутске, приобретения билетов на самолет из г. Бодайбо в г. Иркутск для трудоустройства, на проживание и приобретение продуктов питания и т.п.

Факт передачи денежных средств подтверждается чеками по операциям, а также справкой по операции ПАО Сбербанк о снятии наличных от 21 октября 2022 года, передача денежных средств осуществлена переводом на карты ответчика по его просьбе, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

30 ноября 2023 года ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию о возврате суммы займа, что подтверждается квитанцией от 30 ноября 2023 года, однако, до настоящего времени на письменное требование ответчик не ответил, свои обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил.

Полагает, что на основании ст. 395 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 5 544 рубля 62 копейки.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 116 850 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 5 544 рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 647 рублей 89 копеек.

Истец, ответчик в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом, истец просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1, 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. При этом, исходя из требований ст. 162 ГК РФ факт передачи денежных средств по договору займа, не может быть подтвержден одними лишь устными пояснениями займодавца или показаниями свидетелей.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм права, факт совершения сделки, для заключения которой законом предусмотрена письменная форма, в том числе договора займа денежных средств, а также условия такой сделки могут быть подтверждены только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицами, совершающими сделку, или уполномоченными ими лицами.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Как следует из материалов дела, заявляя требование о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, истец в подтверждение своих требований представил справку по операции от 21 октября 2022 года на сумму 75 000 рублей и чеки по операции от 18 декабря 2022 года на сумму 500 рублей, от 19 декабря 2022 года на сумму 5000 рублей, от 21 декабря 2022 года на сумму 5000 рублей, от 22 декабря 2022 года на сумму 7000 рублей, от 22 декабря 2022 года на сумму 500 рублей, от 26 декабря 2022 года на сумму 2 500 рублей, от 29 декабря 2022 года на сумму 1000 рублей, от 4 января 2023 года на сумму 500 рублей, от 26 января 2023 года на сумму 1000 рублей, от 1 февраля 2023 года на сумму 500 рублей, от 1 февраля 2023 года на сумму 500 рублей, от 7 февраля 2023 года на сумму 950 рублей, от 8 февраля 2023 года на сумму 400 рублей, от 9 февраля 2023 года на сумму 380 рублей, от 11 февраля 2023 года на сумму 500 рублей, от 13 февраля 2023 года на сумму 1000 рублей, от 15 февраля 2023 года на сумму 1000 рублей, от 18 февраля 2023 года на сумму 500 рублей, от 28 февраля 2023 года на сумму 5000 рублей, от 7 марта 2023 года на сумму 1000 рублей, от 8 марта 2023 года на сумму 5000 рублей, от 16 марта 2023 года на сумму 2000 рублей, от 28 марта 2023 года на сумму 500 рублей, от 29 марта 2023 года на сумму 500 рублей, от 31 марта 2023 года на сумму 1000 рублей, согласно которым ФИО1 перевела ФИО2 денежные средства в общей сумме 116 850 рублей.

Однако факт перечисления ФИО1 денежных средств на имя ФИО2 подтверждают лишь факт осуществления расчетов и не свидетельствуют о волеизъявлении сторон на установление заемного обязательства, а также наличие заемных обязательств.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, договор займа в письменной форме между сторонами не заключался; расписка в подтверждение договора займа и его условий стороной истца не предоставлена.

Условие о возвратности займа, по смыслу ст. 807 ГК РФ, являются существенным и без его согласования договор займа не может считаться заключенным в силу положений п.1 ст. 432 ГК РФ, однако факт согласования истцом и ответчиком при переводе денежных средств условий об их возврате, сроке возврата денежных средств ответчиком представленными документами не подтвержден.

Определением судьи от 3 апреля 2024 года истцу было предложено представить суду доказательства заключения договора займа на условиях возвратности.

Однако истцом таких доказательств суду представлено не было.

В этой связи представленные истцом справка по операции от 21 октября 2022 года, а также чеки по операциям не могут быть приняты судом как доказательство достижения между сторонами какого-либо соглашения о передаче денег на условиях займа.

Поскольку в судебном заседании объективных доказательств, свидетельствующих о заключении между истцом и ответчиком договорных отношений по передаче в долг денежных средств не установлено, то оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, в данном случае не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить срок принятия решения суда в окончательной форме – 23 апреля 2024 года.

Судья Е.Ф.Пикалева