Решение № 2-138/2017 2-138/2017(2-2096/2016;)~М-2298/2016 2-2096/2016 М-2298/2016 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-138/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 03 марта 2017 года

Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего: судьи Некоз А.С., при секретаре ФИО5, с участием представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КПК «Городское сберегательное отделение» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Городское сберегательное отделение» - Займодавец, и ФИО2 - Заемщик был заключен договор займа №, по условиям которого Кооператив передал в собственность Заемщику денежные средства кооператива в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Согласно пункту 4 договора займа №, процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 65,28 (шестьдесят пять целых двадцать восемь сотых) % годовых в месяц за первый месяц пользования займом, 65,28 (шестьдесят пять целых двадцать восемь сотых) % годовых в месяц за второй месяц пользования займом, 65,28 (шестьдесят пять целых двадцать восемь сотых) % годовых в месяц за третий месяц пользования займом, 65,28 (шестьдесят пять целых двадцать восемь сотых) % годовых в месяц за четвертый месяц пользования займом, 65,28 (шестьдесят пять целых двадцать восемь сотых) % годовых в месяц за пятый месяц пользования займом, 65,28 (шестьдесят пять целых двадцать восемь сотых) % годовых в месяц за шестой месяц пользования займом, 65,28 (шестьдесят пять целых двадцать восемь сотых) % годовых в месяц за седьмой и последующие месяцы пользования займом. Денежные средства в полном объеме получены ответчиком, согласно расходного кассового ордера № Н0000001531 от 14.09.2015г. В соответствии с п. 6 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производится Заёмщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего Договора. Задолженность по сумме займа погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения займа указываются в графике платежей. Согласно справки-расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. проценты за пользование суммой займа составили 26 604 рубля 83 копейки. Согласно п.12 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему, установленных п.2 и п.4 указанного Договора займа, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере, не превышающем 20% в год от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Кредитором на сумму посроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно. Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. согласно справки-расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ<адрес> 7 697 руб. 36 коп.

Ответчик в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить Кооперативу сумму займа в установленный договором срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Все расчеты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу Кооператива, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кооператива, который указан в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ответчик свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., не выполнил.

Согласно п. 10 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в целях своевременного возврата займа и причитающейся компенсации по нему, настоящий Договор обеспечивается залогом. Во исполнение п. 10 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг. между Ответчиком и Истцом был заключен Договор залога № от 14.09.2015г., согласно п. 1.1. которого в обеспечение обязательств ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., он передал в залог свое имущество. Согласно п. 1.2.1. Договора залога № от 14.09.2015г. предметом залога является автомобиль марки MITSUBISHI DION, 2000 года выпуска, гос. Номер: <***>, идентификационный номер <***>, цвет кузова ЗЕЛЕНЫЙ, шасси (рама) №НЕ УСТАНОВЛЕН, кузов (кабина, прицеп) №CR9W-0103896, № двигателя 4G63-CD1879. Кроме того, пунктом 1.5.1. установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему Залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с пунктом 1.5.2. договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1. Залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 руб. 00 коп. Не одно из указанных условий ззалогодатель не исполнил. Денежная оценка предмета залога установлена п. 1.2.3. Договора залога № от 14.09.2015г. и составляет 104 000 рубля 00 копеек. Ответчик не исполнил своей обязанности по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование им и пени.

В этой связи истец просил суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 85 347 руб. 86 коп., в том числе: пени в размере 7 697 руб. 36 коп., проценты в размере 26 604 руб. 83 коп., сумму основного долга в размере 51 045 руб. 67 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MITSUBISHI DION, 2000 года выпуска, гос. Номер: <***>, идентификационный номер <***>, цвет кузова ЗЕЛЕНЫЙ, шасси (рама) №НЕ УСТАНОВЛЕН, кузов (кабина, прицеп) №CR9W-0103896, № двигателя 4G63-CD1879, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля в размере 104 000,00 (Сто четыре тысячи рублей 00 копеек руб.). Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 060 руб. 44 коп.

В судебное заседание истец – представитель КПК «Городское сберегательное отделение» не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, направила в суд своего представителя ФИО6

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании нотариальной доверенности от 10.02.2017г., в судебном заседании исковые требования считала не обоснованными, в части суммы пени и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета судебного разбирательства – Управление ГИБДД МО МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные документы, суд находит исковые требования КПК «Городское сберегательное отделение» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании частей 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «Городское сберегательное отделение» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого Кооператив передал в собственность заемщику денежные средства кооператива в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности Кооператива.

В соответствие с п. 4 договора, сторонами установлена процентная ставка за пользование суммой займа в размере 65,28 (шестьдесят пять целых двадцать восемь сотых) % годовых в месяц за первый месяц пользования займом, 65,28 (шестьдесят пять целых двадцать восемь сотых) % годовых в месяц за второй месяц пользования займом, 65,28 (шестьдесят пять целых двадцать восемь сотых) % годовых в месяц за третий месяц пользования займом, 65,28 (шестьдесят пять целых двадцать восемь сотых) % годовых в месяц за четвертый месяц пользования займом, 65,28 (шестьдесят пять целых двадцать восемь сотых) % годовых в месяц за пятый месяц пользования займом, 65,28 (шестьдесят пять целых двадцать восемь сотых) % годовых в месяц за шестой месяц пользования займом, 65,28 (шестьдесят пять целых двадцать восемь сотых) % годовых в месяц за седьмой и последующие месяцы пользования займом.

Факт передачи денежных средств истцом заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № Н0000001531 от 14.09.2015г.

В соответствии с п. 6 договора, ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, начисленные в соответствии с п. 4 договора, при этом оплата процентов должна производится заёмщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего договора, из п. 10 договора, вытекает, что заемщик гарантирует возврат задолженности по настоящему договору всем своим имуществом, на которое может обращение взыскания в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

П. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Как видно из материалов дела, истцом доказано и не оспаривается ответчиком ФИО2, что последняя ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению суммы займа и процентов по нему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

На ДД.ММ.ГГГГг. просроченная задолженность заемщика составила 85 347 руб. 86 копеек, из них: 51 045 руб. 67 коп. сума основного долга, 26 604 руб. 83 коп. – проценты за пользование займом, 7 697 руб. 36 коп. - пени за нарушение срока возврата займа (п. 12 Договора).

Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений по расчету задолженности суду не представил, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. То есть гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства и должна соответствовать последствиям нарушения.

Разрешая требования истца в части применения мер ответственности за несвоевременный возврат суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Городское сберегательное отделение» неустойку (штраф) ввиду неисполнения заемщиком обязательств по договору, снизив ее по ходатайству представителя ответчика с 7697 руб. 36 коп. до 5000 руб., поскольку размер взысканных штрафных процентов с учетом существа спора, суммы долга и периода просрочки не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых лицу запрещена законом (ст.336 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.339 Гражданского кодекса РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что для обеспечения исполнения обязательств ФИО2 по договору займа заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора является залог автомобиля марки MITSUBISHI DION, 2000 года выпуска, гос. номер: <***>, идентификационный номер <***>, цвет кузова ЗЕЛЕНЫЙ, шасси (рама) №НЕ УСТАНОВЛЕН, кузов (кабина, прицеп) №CR9W-0103896, № двигателя 4G63-CD1879.

Условия о залоге указанного объекта оформлены в письменной форме.

Залогом обеспечивается выполнение ФИО2 обязательств по договору займа, в том числе по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом.

Договором залога предусмотрено право залогодержателя (истца) обратить взыскание на предмет залога, в случае неуплаты суммы задолженности по кредиту, просрочки возврата кредита, уплаты процентов ФИО2

В договоре установлена денежная оценка предмета залога в размере 104000 рубля (п. 1.2.3).

Согласно ПТС <адрес> ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль марки MITSUBISHI DION, 2000 года выпуска, гос. номер: <***>, идентификационный номер <***>, цвет кузова ЗЕЛЕНЫЙ, шасси (рама) №НЕ УСТАНОВЛЕН, кузов (кабина, прицеп) №CR9W-0103896, № двигателя 4G63-CD1879.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования КПГ «Городское сберегательное отделение» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Также суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества, в размере стоимости автомобиля –104 000 рубля, указанном и согласованным сторонами при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца КПК «Городское сберегательное отделение» с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 82650 руб. 50 коп., в том числе основной долг 51045 руб. 67 коп., проценты 26604 руб. 83 коп., пени 5000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 9061 руб. 00 коп. при подаче иска в суд, т.е. понес судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены частично, сумма в размере 8679 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Городское сберегательное отделение» сумму общего долга в размере 82650 руб. 52 коп., в том числе: 51045 руб. 67 коп. - основной долг, 26604 руб. 83 коп. – проценты за пользование займом, 5000 руб. пени за нарушение сроков возврата займа и в возмещение оплаченной государственной пошлины 8679 руб. 52 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки автомобиль MITSUBISHI DION, 2000 года выпуска, гос. Номер: <***>, идентификационный номер <***>, цвет кузова ЗЕЛЕНЫЙ, шасси (рама) №НЕ УСТАНОВЛЕН, кузов (кабина, прицеп) №CR9W-0103896, № двигателя 4G63-CD1879.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества вышеуказанного автомобиля в размере 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Некоз А.С.

Копия верна Судья