Решение № 12-605/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 12-605/2017

Мировой судья Старикова В.В.

судебный участок № 4

дело № 12 – 605 / 2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 21 сентября 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, совершил мелкое хищение колбасы сырокопченой «Пивчики», стоимостью 99 рублей, шейки сырокопченой, стоимостью 186 рублей, общей стоимостью 285 рублей, пронес указанное имущество мимо кассы, не оплатив его, причинив тем самым ущерб <данные изъяты>

В жалобе ФИО1, не оспаривая вины в совершении правонарушения, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит заменить арест на штраф.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал.

Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих лиц, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ дежурным ДЧ ОП № УМВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствии правонарушителя.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением о хищении, рапортом, объяснениями ФИО1, справкой о сумме ущерба, протоколом об административном задержании, другими материалами административного дела.

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, смягчающее ответственность обстоятельство, данные о личности правонарушителя, не имеющего официального заработка, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

При таком положении, оснований для удовлетворения доводов жалобы ФИО1 и смягчении назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин

Копия верна. Судья -