Решение № 2-1166/2020 2-1166/2020~М-326/2020 М-326/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1166/2020

Дело № 2 - 1166/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в г.Липецке Липецкой области (межрайонное) к администрации г.Липецка, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании переплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в г.Липецке Липецкой области (межрайонное) обратилось в суд с иском к администрации г.Липецка, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании переплаченной суммы пенсии, указав в обоснование требований, что ФИО9. являлась получателем пенсии по старости с 27.12.2011, доставка данных сумм осуществлялась на счет, открытый в ПАО «Сбербанк». 28.01.2019 ФИО10. умерла, выплата пенсии прекратилась с 01.02.2019, однако пенсия за февраль 2019 года в размере 10 839,47 руб. была зачислена на ее карту. ПАО «Сбербанк» был исполнен возврат пенсии в размере 5 192,80 руб., размер незаконно полученной пенсии составляет 5646,67 руб. Поскольку у пенсионного фонда отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство ФИО11 указанные денежные средства истец просил взыскать с ответчиков – администрации г.Липецка, МТУ Росимущество в Тамбовской и Липецкой областях.

Представитель истца исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание лица, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела.

От представителя ответчика – МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях поступили возражения против удовлетворения исковых требований, в которых указывалось, что заявленные исковые требования не могут быть удовлетворены, поскольку у территориального управления отсутствует оформленное свидетельство о праве государства на наследства, а, кроме того, истцом не доказано наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств могли перейти к Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.21 Федерального закона от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ, по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Указанным Законом также предусмотрена возможность вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку (п.13 ст.21).

2
В соответствии с п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ " О страховых пенсиях " (вступившего в силу с 1 января 2015 года) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014г. №885н утверждены Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, в соответствии с п.15 которых, при выплате пенсии территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, в частности, принимает решения и распоряжения о приостановлении, прекращении, продлении, возобновлении и восстановлении выплаты пенсии, об отказе в возобновлении выплаты пенсии, об отказе в восстановлении выплаты пенсии.

Выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Федерального закона " О страховых пенсиях " (п.77).

Прекращение выплаты пенсии, произведенное на основании заявления пенсионера об отказе от получения назначенной пенсии либо заявления пенсионера о прекращении выплаты пенсии по другим основаниям, предусмотренным статьей 25 Федерального закона " О страховых пенсиях ", а также документов об обстоятельствах, свидетельствующих об утрате пенсионером права на пенсию, или документов о смерти пенсионера, поступивших в распоряжение территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, оформляется решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации (п.78).

Суммы пенсии, излишне выплаченные либо своевременно не выплаченные пенсионеру за прошедшее время в связи с ошибкой, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, определяются за весь период, в течение которого выплата пенсии пенсионеру производилась неправомерно (п.88).

Судом бесспорно установлено и подтверждается представленными материалами дела, что ФИО12 была получателем пенсии по старости с 27.12.2011. Доставка пенсии ей осуществлялась на счет, открытый в ПАО «Сбербанк».

28.01.2019 ФИО13 умерла, однако на её счет в феврале 2019 года была перечислена пенсия в размере 10 839,47 руб.

Принимая во внимание, что выплата пенсии должна быть прекращена 01.02.2019 года, указанная суммы являлась излишне выплаченной и подлежала возврату в Пенсионный фонд.

ПАО «Сбербанк» был исполнен возврат только в сумме 5 192,80 руб., оставшийся размер незаконно полученной пенсии составил 5 646,67 руб.

Также установлено, что ФИО14 умерла 28.01.2019 года.

Наследственное дело к имуществу ФИО15. не заводилось, что нашло своё подтверждение в ответе Ассоциации «Липецкая областная нотариальная палата» от 18.11.2019 года.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

3
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Судом установлено, что в собственности ФИО16 на дату её смерти находилось имущество:

- автомобиль марки ВАЗ-21072, 1986 года выпуска, VIN №

Согласно сведениям, опубликованных в свободном доступе в сети «Интернет» на специализированном сайте «Авито», рыночная стоимость аналогичного автомобиля составляет 32 000 рублей.

Доказательств тому, что указанный автомобиль был принят к наследству, любым предусмотренным Законом способом, кем-либо из родственников, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что автомобиль марки ВАЗ-21072, 1986 года выпуска, VIN № является выморочным имуществом, поскольку никто из наследников не принял наследства (ст.1158 ГК РФ).

4
Таким образом, принимая во внимание вышеназванные разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», автомобиль, признаваемый судом вымороченным имуществом, перешел в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при этом довод представителя ответчика о том, что наследственные права на автомобиль не были оформлены, правового значения не имеет.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 указанного Кодекса).

В силу ч.1 ст.1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Принимая во внимание, что имущество, имеющееся в собственности умершей ФИО17 и составляющее наследственную массу никем из наследников, не было принято и является вымороченным имуществом, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскания с ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях задолженности в размере 5646,67 руб.

Иного имущества (объектов недвижимого имущества, денежных средств), имевшегося в собственности умершей ФИО18 не установлено.

Оснований для удовлетворения указанных требований за счет средств администрации города Липецка суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях за счет казны Российской Федерации в пользу УПФР в г.Липецке Липецкой области (межрайонное) денежные средства в размере 5646 рублей 67 копеек, за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО19 - автомобиля марки ВАЗ-21072, VIN №, 1986 года выпуска, в иске к администрации города Липецка отказать.

5
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Санкина

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2020.