Постановление № 5-80/2020 от 17 апреля 2020 г. по делу № 5-57/2020

Дело № 5-80/2020


Постановление

по делу об административном правонарушении

город Ейск 17 апреля 2020 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

Рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении физического лица

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

установил:

физическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, 11.11.2019 года в 08 часов 40 минут а г. Ейске, на ул. Октябрьская, 192 ФИО2, управляя транспортным средством Мазда 6, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшемуся по главной дороге на велосипеде, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести ( л.д.1).

Согласно заключению эксперта № 913/2019 от 31.01.2020 года у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде травматического отека и гематомы мягких тканей левой теменной области, ушиба головного мозга легкой степени, субдуральной гематомы правой гемисферы. Повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель (л.д. 25-31).

В отношении водителя ФИО2, старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и направлен в Ейский городской суд для рассмотрения.

Правонарушитель ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, вину признал, просил рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, претензий к правонарушителю не имеет, просил рассмотреть административный материала в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении в отсутствие не поступало. Причина его неявки признана судом как неуважительная.

Исследовав представленные доказательства, судом достоверно установлено, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана и подтверждается материалами дела.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предполагает последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, в отношении последствий - неосторожной формой вины; субъектом указанного правонарушения являются водители транспортных средств.

Наличие вины ФИО2 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 23АП №156998 от 21.02.2020 года (л.д.1), рапортом инспектора ИДПС ОФ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2019 года (л.д.8-11), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11.11.2019 года (л.д.7), заключением эксперта № 913/2019 от 21.01.2020 года (л.д.25-31), объективно и всесторонне исследованных в судебном заседании, а также не опровергается и самим правонарушителем.

При этом, решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, так как ФИО2 раскаялся в содеянном, отсутствие претензий к ФИО2 со стороны потерпевшего Потерпевший №1.

С учетом всех указанных обстоятельств, а также мнения потерпевшего, суд считает справедливым и соответствующим тяжести совершенного ФИО2 административного правонарушения, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф необходимо перечислить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

- получатель – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Ейскому району),

- р/с <***>;

- БИК 040349001;

- КБК 18811601121010001140,

- КПП 230601001;

- ОКТМО 03616101;

- ИНН <***>;

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд.

Судья: