Решение № 2А-1032/2023 2А-1032/2023~М-912/2023 М-912/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 2А-1032/2023

Дело № 2а-1032/2023

УИД- 05RS0047-01-2023-001238-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Бугдаевой Д.А.,

с участием помощника прокурора Хасавюртовского района Гаджиэменова М.М, с извещением административного ответчика ФИО3, а также с извещением заинтересованного лица Управления ГИБДД МВД России по Республике Дагестан,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Хасавюртовского района Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

<адрес> Республики, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой <адрес> Республики проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ. В ходе проверки установлено, что гражданин ФИО1 имеет выданное водительское удостоверение на право управления транспортным средством № категории «В», «В1» (AS), «С», «С1», «М», выданное ДД.ММ.ГГГГ (водительский стаж с 2009 г.). Согласно сведениям ГБУ РД «РПНД» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с 2020 года с диагнозом МКБ-10 F 06. Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права административного ответчика на управление транспортными средствами.

В судебном заседании представитель административного истца - помощник <адрес> ФИО4 поддержал требования, изложенные в административном исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица УГИБДД МВД России по РД, будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дало в его отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. В связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьями 1 и 2 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что задачами данного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

В соответствии пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Согласно пункту 4 статьи 23.1 вышеуказанного закона постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014г. № утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (далее также – Перечень).

В разделе I Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством указаны психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями), в том числе, органические, включая симптоматические, психические расстройства (код заболевания по Международной классификации болезней (МКБ-10) F00 - F09) (пункт 1).

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет выданное водительское удостоверение на право управления транспортным средством № категории «В», «В1» (AS), «С», «С1», «М», выданное ДД.ММ.ГГГГ (водительский стаж с 2009 г.). Согласно сведениям ГБУ РД «РПНД» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с 2020 года с диагнозом МКБ-10 F 06.

Вышеуказанное заболевание согласно пункту 1 раздела I Перечня является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Поскольку законодательство Российской Федерации в области безопасности дорожного движения ставит возникновение и реализацию права на управление транспортным средством в прямую зависимость от состояния здоровья водителя и наличия (либо отсутствия) у него заболевания, препятствующего управлению транспортным средством, у суда имеются предусмотренные законом основания для прекращения действия данного права административного ответчика.

Наличие установленного у административного ответчика ФИО1 заболевания, входящего в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения», и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета суд взыскивает государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие специального права – права на управление транспортными средствами административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленного согласно водительскому удостоверению № категории «В», «В1» (AS), «С», «С1», «М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, до изменения обстоятельств, послуживших основанием для прекращения права.

Обязать административного ответчика ФИО1 сдать в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> водительское удостоверение № категории «В», «В1» (AS), «С», «С1», «М», выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.М. ФИО2