Постановление № 5-189/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 5-189/2025

№ 5-189/2025

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2025 года город Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Казанаева И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

18 марта 2025 года в 23 часа 00 минут установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте по адресу<адрес> в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, пытался учинить драку, стучал в двери квартиры, на замечания в свой адрес не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Также на замечания сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей прекратить свои хулиганские действия не реагировал, хватался за форменную одежду, препятствуя доставлению в отдел полиции с целью составления протокола об административном правонарушении, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно все указанные в протоколе об административном правонарушении события имели место быть. Такое поведение объясняет состоянием алкогольного опьянения, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Потерпевшая А.Д.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, представила заявление от 18.03.2025, в котором просила рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Из положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 25.15, ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшей А.Д.В.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении № от 19.03.2025;

- рапортом полицейского МВ ОРППСП ОМВД России «Буденновский» А.Д.С. от 18.03.2025;

- заявлением потерпевшей А.Д.В. от 18.03.2025, из которого следует, что она просит принять меры к её соседу ФИО1, который 18.03.2025 из хулиганских побуждений находясь в общественном месте в подъезде дома, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, стучал по дверям квартир. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, а также на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- объяснениями потерпевшей А.Д.В. от 18.03.2025, подтвердившей факт совершения ФИО1 административного правонарушения;

- объяснениями ФИО1 от 18.03.2025.

В действиях ФИО1 должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ, учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, поскольку полагаю, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям справедливости.

Согласно протоколу № об административном задержании от 19.03.2025, ФИО1 был задержан в указанный день в 00 часов 40 минут, в связи с чем, срок отбывания административного наказания должен исчисляться с указанного времени.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и определить ему наказание в виде административного ареста сроком в пять суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 00 часов 40 минуты 19 марта 2025 года.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник Отдела МВД России «Буденновский».

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления.

Судья И.Н. Казанаева