Апелляционное определение № 33А-2879/2026 от 10 марта 2026 г.

Судья: Авдеева Т.С. Дело № 33а-2879/2026 (2 инстанция)

Дело № 2а-1019/2025 (1 инстанция) УИД: 52RS0013-01-2025-000399-64

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 11 марта 2026 года

Судья судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда Гущева Н.В., рассмотрев в порядке апелляционного производства административное дело с частной жалобой ФИО1 на определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 13 октября 2025 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 20 июня 2025 года,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации г.о.г.Выкса Нижегородской области, КУМИ администрации г.о.г.Выкса Нижегородской области о признании решения незаконным.

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 20 июня 2025 года административные исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением суда, 3 сентября 2025 года представителем административного ответчика администрации г.о.г.Выкса Нижегородской области ФИО4, действующей на основании доверенности, подана апелляционная жалоба с заявлением о признании причин пропуска срока уважительными и восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Выксунского городского суда Нижегородской области от 13 октября 2025 года заявленное ходатайство удовлетворено, восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 20 июня 2025 года.

В частной жалобе ФИО1 просит определение от 13 октября 2025 года отменить, считает, что судом первой инстанции необоснованно восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 2 и 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, исследовав административный материал, оценив доказательства, судья судебной коллегии по административным делам приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия. Одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (п. 1 ст. 3 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 182 КАС РФ копия решения суда вручается под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылается им не позднее чем через три дня после принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Исходя из ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 92 КАС РФ).

Устанавливая срок для подачи апелляционной жалобы продолжительностью в один месяц со дня принятия решения в окончательной форме, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки апелляционной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.

По смыслу ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; нарушение установленного ст. 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу.

При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица (п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года №5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Как следует из материалов дела, мотивированное решение по результатам рассмотрения административного искового заявления ФИО1 к администрации г.о.г.Выкса Нижегородской области, КУМИ администрации г.о.г.Выкса Нижегородской области о признании решения незаконным принято 27 июня 2025 года. Установленный законодательством процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы истекал 29 июля 2025 года.

От администрации г.о.г.Выкса Нижегородской области поступила апелляционная жалоба в Выксунский городской суд Нижегородской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока 3 сентября 2025 года, что подтверждается соответствующим штампом (л.д.154, 155).

Удовлетворяя ходатайство администрации, и восстанавливая срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия обстоятельств для восстановления административному ответчику пропущенного процессуального срока для осуществления вышеуказанного процессуального действия, принимая также во внимание принцип доступа к правосудию, что объективно предполагает возможность пересмотра административного дела судом вышестоящей инстанции в целях исключения возможной судебной ошибки.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 13 октября 2025 года вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, судья апелляционной инстанции судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда

определил:

определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 13 октября 2025 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жлобы, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судебные акты могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Судья

Нижегородского областного суда Н.В. Гущева