Решение № 2-97/2023 2-97/2023~М-69/2023 М-69/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 2-97/2023

Дело № 2-97/2023 УИД22RS0017-01-2023-000084-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 11 декабря 2023 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.,

при секретаре Сбитневой С.А.,

с участием прокурора Кретова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование иска, что ФИО2 совершил убийство ее дочери, за что был осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ. Смертью дочери ей причинен моральный вред, который она оценивает в 1 000 000 руб., и просит взыскать его компенсацию с ФИО2

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уточнила свои требования и, ссылаясь на те же основания, просила взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 000 руб.

В судебное заседание после перерыва в нем истец ФИО1 не явилась. До перерыва, в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что до сих пор не смирилась со смертью дочери. В результате смерти дочери у нее наступила длительная психотравмирующая ситуация на протяжении всего времени, начиная со дня совершения преступления. Следствием длительных переживаний по поводу смерти дочери стала хроническая бессонница, не проходящее чувство горя, тревоги, страха, обиды, неопределенности, безысходности, разочарования. Последствия совершения преступного деяния ответчиком отразились на ее здоровье, у нее появилась постоянная плаксивость, она вынуждена была обратиться к психиатру, проходила лечение с диагнозом «депрессия».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще.

Ранее производство по делу приостанавливалось в связи с участием ответчика в специальной военной операции. По поступлении из военного комиссариата сведений об окончании контракта и постановке ответчика на воинский учет, производство по делу было возобновлено, ответчик извещен по месту регистрации и месту фактического проживания.

Статья 35 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим Гражданского процессуального кодекса РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат.

В материалах дела имеется судебное извещение, направленное ФИО2 по адресу регистрации - пер. Прудской, 13, <адрес>, а также месту фактического проживания - <адрес>.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

С ходатайством об отложении судебного заседания ответчик не обращался, причины неявки не сообщил, таким образом, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном доме, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление смерти ФИО5, и желая этого, взял нож, который находился в данном доме, подошел к ФИО5 и нанес ей ножом три удара в грудную клетку спереди, два удара в грудную клетку сзади, шесть ударов в шею справа, один удар в правую подключичную область, три удара в левую подлопаточную область, один удар в наружную поверхность левого предплечья в нижней трети и один удар в тыльную поверхность левой кисти. От полученных телесных повреждений ФИО5 скончалась на месте преступления.

Постановлением следователя Рубцовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО8 была признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

Кроме того, в материалах дела имеется копия свидетельства о рождении убитой ФИО9 (урожденной ФИО1) ФИО10 матерью которой указана ФИО1

Факт причинения смерти ФИО5 в результате преступных действий ФИО2 установлен вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 2 названного постановления Пленума).

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо (пункт 1 этого постановления).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что утратой близкого родственника (дочери), истцу был причинен моральный вред, который выразился в претерпевание ею нравственных страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в результате рассматриваемого преступления погиб близкий истцу человек, что причинило нравственные страдания, вызванные невосполнимой утратой в связи с гибелью дочери истца, связанные с этим ограничения и неудобства, нарушение привычного образа жизни. Также судом учитываются фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, ее индивидуальные особенности.

Смерть близкого человека негативно отразилась на душевном состоянии истца, а сама по себе психотравмирующая ситуация привела к нравственным переживаниям.

Как следует из представленной КГБУЗ «<данные изъяты> информации, ФИО1 проходила лечение в дневном стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>».

При изложенных обстоятельствах, утрата истцом близкого родственника рассматривается судом в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние стресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что преступление, в результате которого наступила смерть ФИО5, является умышленным и в соответствии с частью 5 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что размер морального вреда не поддается точному денежному подсчету, он взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего.

Согласно материалам дела, подсудимый-ответчик: трудоспособного возраста и у него отсутствуют препятствия к труду.

Учитывая фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, степень вины ФИО2, его имущественное и семейное положение, возраст и состояние здоровья; характер перенесенных истцом нравственных страданий, с учетом ее индивидуальных особенностей, возраста, состояния здоровья, требования разумности и справедливости, а также в связи с тем, чтобы значительно не ухудшить материальное положение ответчика, суд полагает возможным удовлетворить иск частично и определить ко взысканию сумму в размере 1 000 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Алонцева

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023.