Постановление № 5-197/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 5-197/2020

дело № 5-197/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюкалинск Омской области ул. Ленина, д.44 05 октября 2020 года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Тухватулин Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего: <адрес> дорожного мастера <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15.30 часов, дорожным мастером <данные изъяты> ФИО1, на 7 км автомобильной дороги <адрес>, осуществляя ремонтные работы на проезжей части вне зоны проведения дорожных работ, чем нарушил п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: не обозначил место производства работ соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, согласно проезда (схемы) организации движения в местах производства работ.

ФИО1 был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, направив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о согласии с протоколом об административном правонарушении.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог.

Согласно фототаблици выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ, указанного дня сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Тюкалинский» было выявлено, что не обозначено временными дорожными знаками, конусами, информационными табличками.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" при осуществлении содержания дорог на территории Российской Федерации должна обеспечиваться безопасность дорожного движения.

Согласно п.14 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями..

Суду представлен проект организации движения и ограждения места производства дорожных работ на участке автодороги <адрес>.

В соответствии с указанным проектом, место проведения дорожных работ должно быть последовательно обозначено дорожными знаками 1.25, 3.24, 3.20, 1.20.2, 8.2.1. /При этом скорость движения транспортных средств должна быть последовательно ограничена: за 300 м - до 70 км/ч, за 150 м - до 50 км/ч, за 50 м - до 40 км/ч.

Между тем, должностным лицом ГИБДД зафиксирован факт производства дорожных работ, обозначенный только знаком 3.24 - «ограничение ск4орости 70 км/ч».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования Основных положений… выполнены не были. Должностным лицом <данные изъяты> ответственным за соблюдение указанных правил, является ФИО1

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения установлен протоколом об административном правонарушении, фототаблицей, прочими материалами дела.

Оснований для прекращения производства по делу, для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе в силу малозначительности, в настоящем случае не имеется, т.к. совершенное деяние грубо нарушает требования, предъявляемые к обеспечению безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих, так же как и отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.34, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на р/счет <данные изъяты>.

В соответствии с п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Т. Тухватулин