Приговор № 1-280/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-280/2020

58RS0018-01-2020-005039-05

производство №1-280/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 12 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Пензы, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шеваревой В.О., представившей удостоверение № 980 и ордер № 003625 от 10 ноября 2020 года,

при секретаре судебного заседания Никитиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, Данные изъяты не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно обвинительному акту преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13 августа 2020 года в дневное время примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2 находясь в банке «Сбербанк Россия», расположенном по адресу: <...>, зная канал приобретения наркотических средств в ходе телефонного разговора с неустановленным в ходе дознания лицом, (уголовное дело, в отношении которого расследуется в отдельном производстве), договорился о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере путем покупки за 2700 рублей, получив при этом от данного неустановленного лица реквизиты для оплаты стоимости наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления посредством банкомата, установленного в вышеуказанном банке, перечислил на карту неустановленного в ходе дознания лица денежные средства в сумме 2700 рублей, получив при этом сообщение с информацией о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством: Данные изъяты. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления 27.08.2020 года примерно в 12 часов 00 минут, на участке местности, расположенном около гаража, находящегося на расстоянии 15 метров от дома № 10 по ул. Плеханова в г. Пензе, обнаружил и поднял с земли фольгированный сверток с полимерным пакетом с находящимся в нем веществом содержащим в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 1,47 г., включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список -I Перечня, раздел наркотические средства) в значительном размере, который поместил в карман надетой на нем кофты, тем самым незаконно хранил при себе- наркотическое вещество до 12 часов 15 минут 27.08,2020 года, когда возле дома № 10 по ул. Плеханова в г. Пензе, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание управления полиции УМВД России по Пензенской области по адресу: <...>, где в период времени с 13 часов 07 минут до 13 часов 37 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят из незаконного оборота приобретенный им без цели сбыта для личного потребления фольгированный сверток с полимерным пакетом с находящимся в нем веществом содержащим в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, массой 1,47 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 ( с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством, заявленным подсудимым ФИО2, против особо порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу не возражал.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимый осознает.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении ФИО2, суд не усматривает.

ФИО2 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 52, 53, 55, 57, 93, 94-95).

Из заключения комиссии №1422 от 1 октября 2020 года следует, что ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния, при проведении следственных действий не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, как равно он по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять право на защиту. Достоверные клинические признаки хронического алкоголизма или наркомании у ФИО2 не выявляются, не подтверждаются они и материалами дела. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО2 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. У подэкпертного ФИО2 не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и др.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в исследуемой ситуации правонарушения, а также на способность подэкспертного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 85-87).

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, суд признает ФИО2 вменяемым.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 82.1 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200( двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: сверток из фольги с полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Пензе, уничтожить, сотовый телефон марки «Xiaomi», Данные изъяты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Пензе, вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Шубина